Мировой судья судебного участка № Дело № 12-91/2023

Ингодинского судебного района 

<

адрес> УИД 75MS0011-01-2023-001059-82

Чернышова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года 

<

адрес>

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В., 

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КГСАУ «Забайкаллесхоз» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГСАУ «Забайкаллесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, КГСАУ «Забайкаллесхоз» в предусмотренный законом срок обратилось с жалобой, указав, что 30.06.2022г. Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> уведомило КГСАУ «Забайкаллесхоз» о приостановлении операций по расходованию средств по казначейскому счету учреждения на основании решений налогового органа до полного погашения налоговой задолженности. Далее налоговая задолженность 31 478 556,30 руб. определением Арбитражного суда 

<

адрес> была рассрочена на 2 года с ежемесячным обязательным платежом 1 430 842,43 руб. С ДД.ММ.ГГГГ учреждение не имеет возможности оплачивать какие - либо документы. В картотеке к счету учреждения находятся неоплаченные документы по налоговой задолженности, в связи с чем постановления о наложении административных штрафов поставлены в очередь для оплаты. Умышленных действий учреждение не совершало. Полагал, что правонарушение является малозначительным, просил прекратить производство по делу в вязи с отсутствием вины учреждения.

Административный орган УФССП России по 

<

адрес>», лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по 

<

адрес> от 05.10.2022г. (№ -АП) КГСАУ «Забайкаллесхоз», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Данное постановление вручено КГСАУ «Забайкаллесхоз» 30.11.2022г., о чем свидетельствует входящий штамп КГСАУ «Забайкаллесхоз» на копии постановления. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, по данному делу срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В связи с неуплатой штрафа в срок, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГСАУ «Забайкаллесхоз», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 4).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях КГСАУ «Забайкаллесхоз» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в постановлении мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено в судебном заседании, КГСАУ «Забайкаллесхоз» не приняты все исчерпывающие меры для уплаты штрафа, ссылаясь на затруднение его уплаты, учреждение не предпринимало меры для получения отсрочки, рассрочки его уплаты, в связи с чем доводы об отсутствии вины учреждения несостоятельны.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что совершенное КГСАУ «Забайкаллесхоз» деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку КГСАУ «Забайкаллесхоз» было совершено множество (более 14) аналогичных административных правонарушений.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характера правонарушения. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КГСАУ «Забайкаллесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 60 000 руб. оставить без изменения, жалобу КГСАУ «Забайкаллесхоз» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Порошина