№ 1-457/20

66RS0006-02-2020-001125-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 28 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В., 

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Черных Т.В., Колесова Д.А., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Косачева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

 данные изъяты >

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ими совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с этой целью, он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным оператором, ФИО5 и ФИО3, предварительно распределив между собой преступленные роли. 

У лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство были следующие обязанности: 

- подыскивать лиц, сбывающих наркотические средства и их производные, договариваться с ними об их приобретении через систему тайников;

- сообщать неустановленному оператору посредством сети «Интернет» места нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и их производных, приобретенных им в целях незаконного сбыта, давать ему указания об организации передачи наркотиков соучастникам для их фасовки на более мелкие партии и помещение в специально оборудованные тайники на территории Новосибирской, Тюменской, Тобольской, Иркутской, Челябинской и Свердловской областей, а также Краснодарского и Красноярского краёв с целью их дальнейшего сбыта; 

- устанавливать цены на незаконно сбываемые наркотические средства и их производные;

- контролировать поступление от приобретателей денежных средств.

Согласно преступному плану у неустановленного оператора были следующие обязанности: 

- получать от лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сведения о местах нахождения тайников, с приобретенными им партиями наркотических средств и их производных, а также указания об организации их передачи соучастникам для их фасовки на более мелкие партии и помещение в специально оборудованные тайники на территории Новосибирской, Тюменской, Тобольской, Иркутской, Челябинской и Свердловской областей, а также Краснодарского и Красноярского краёв с целью их дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта через интернет-магазин «Раста Шоп»;

- сообщать сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными лица, с которым состоял в сговоре и передавать указания, полученные от неустановленного организатора об их извлечении из тайников, расфасовке на более мелкие партии и помещение в отдельные тайники на территории Новосибирской, Тюменской, Тобольской, Иркутской, Челябинской и Свердловской областей, а также Краснодарского и Красноярского краёв с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям;

- получать посредством программы персональной связи «Телеграм» в сети «Интернет» от участников организованной группы сведения о местах нахождения, оборудованных ими тайников с расфасованными наркотическими средствами, их производными, размещать их на сайте интернет-магазина «Раста Шоп» в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

На ФИО2 были возложены следующие обязанности: 

- выполнять указания оператора, полученные посредством сети «Интернет»; 

- соблюдать меры конспирации,

- получать посредством сети «Интернет» от неустановленного оператора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, предназначенными для совместного незаконного сбыта; 

- по указаниям неустановленного оператора, извлекать из тайников наркотические средства, их производные, хранить их по месту своего проживания, производить их расфасовку на оптовые и розничные партии, подыскивать и помещать их в специально оборудованные тайники на территории Иркутской и Свердловской области совместно с другими соучастниками;

- сообщать адреса мест нахождения, оборудованных им и другими соучастниками тайников с наркотическими средствами, их производными, неустановленному оператору в программе персональной связи «Телеграм» в сети «Интернет».

В начале февраля 2020 года ФИО2 подыскал и вовлек в группу лиц по предварительному сговору ФИО3, обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», на которого были возложены следующие обязанности: фасовать на оптовые и розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотические средства, их производные, и передавать их ФИО2 для помещения их в специально оборудованные тайники на территории Иркутской и Свердловской областей с целью их дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта через интернет-магазин «Раста Шоп».

Реализуя совместный преступный умысел, в конце января 2020 года лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя принятые на себя функции и совместно с ФИО2, ФИО3 и неустановленным оператором, использующим ник «Василий Ра», используя в целях конспирации не установленные технические средства связи, в сети «Интернет» подыскал лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого приобрел: 

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 142,35 грамма, в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в конце января 2020 года поместил указанное производное наркотического средства, в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, о месте нахождения которого посредством технических средств связи в сети «Интернет» сообщил лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а тот, в свою очередь, посредством технических средств связи в сети «Интернет» в программе персональной связи Телеграм – неустановленному оператору, использующему ник «Василий Ра», поручив организовать получение наркотического средства из указанного тайника ФИО2 с целью их подготовки для последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору через интернет-магазин Раста Шоп.

В конце января 2020 года неустановленный оператор, использующий ник «Василий Ра», посредством технического средства связи в сети «Интернет» в программе персональной связи «Телеграмм» выполняя указания лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство передал информацию о месте нахождения указанного тайника с производным наркотического средства ФИО2, указание на их извлечение из тайника в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям на территории городов Свердловской области через интернет-магазин «Раста Шоп».

В период с конца января 2020 года до 01.02.2020 года, выполняя поручение лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полученное через неустановленного оператора, использующего ник «Василий Ра», ФИО2 действуя умышленно прибыл к месту нахождения тайника, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 142,35 грамма, в крупном размере, которое доставил в арендованную квартиру по 

<

 адрес >, по месту проживания ФИО2 и ФИО3, где последние стали незаконно хранить их для фасовки на более мелкие массы в целях последующего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта приисканным приобретателям через интернет-магазин «Раста Шоп».

Для реализации единого преступного умысла, в начале февраля 2020 года неустановленный оператор, использующий ник «Василий Ра», используя технические средства связи в сети «Интернет» в программе персональной связи «Телеграм» передал ФИО2 заказ с количеством вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 50 грамм, в крупном размере, необходимых для помещения в тайники с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору приобретателям через интернет-магазин «Раста Шоп».

В период с 05.02.2020 до 12 часов 00 минут 06.02.2020 ФИО2 и ФИО3, выполняя указания лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в арендованной квартире при помощи электронных весов, пакетов типа «зип-лок» и изоляционной ленты расфасовали в 317 свертков ранее полученное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрон, массой 142,35 грамма, в крупном размере. Часть расфасованного вещества, массой 55,16 грамма, в крупном размере, в 198 свертках, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а оставшиеся 119 свертков массой 87,19 грамма, в крупном размере, совместно ФИО3 продолжил незаконно хранить в арендованной квартире 

<

 адрес >, с целью последующего сбыта. 

06.02.2020 в утреннее время ФИО2, взяв с собой часть подготовленного для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрон в 198 свертках, массой 55,16 грамма, в крупном размере и направился с целью поиска мест для оборудования тайников на территории г. Екатеринбурга и выполняя принятые на себя обязательства, поместил вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрон, массой 4,36 грамма, в крупном размере, в 2 тайника, оборудованных им на расстоянии около 207 метров от дома № 40 и на расстоянии около 327 метров от дома № 56 и расстоянии около 223 метров от дома № 40 и на расстоянии около 333 метров от дома № 56 Сибирский тракт, после чего сообщил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о нахождении указанных тайников неустановленному оператору и направился в Орджоникидзевским административный район г. Екатеринбурга, где намеривался продолжить оборудовать тайники с наркотическими средствами. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, ФИО3, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленный оператор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.02.2020 около 12 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома № 24 по пер. Черниговский был задержан ФИО2, а около 20 часов 00 минут в квартире 

<

 адрес > был задержан ФИО3 

06.02.2020 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции у дома № 24 по пер. Черниговский личного досмотра ФИО6 была обнаружена и изъята наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 50,24 грамма, в крупном размере в 180 свертках.

06.02.2020 в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия квартиры 

<

 адрес >, по месту жительства ФИО2 и ФИО3, обнаружена и изъята часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 87,19 грамма, в крупном размере в 119 свертках. 

08.02.2020 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, помещения административно задержанных отдела полиции № 15 УМВД обнаружена и изъята часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, в значительном размере в 2 свертках.

10.02.2020 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 207 метров от дома № 40 и на расстоянии около 327 метров от дома № 56 Сибирский тракт обнаружена и изъята часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 2,61 грамма, в крупном размере в 10 свертках.

10.02.2020 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 223 метров от дома № 40 и на расстоянии около 333 метров от дома № 56 Сибирский тракт обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,75 грамма, в крупном размере в 6 свертках.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрона и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающее 200 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 142,35 грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. В декабре 2019 года он, находясь по месту своего жительства в г. Иркутске, решил заняться преступной деятельностью, так он через сеть Интернет списался с неизвестным ему лицом под ником «Василий Ра», с ним он договорился о сбыте наркотических средств. В конце января 2020 года ему оператор предложил распространять наркотики на территории г. Екатеринбурга, он согласился и прилетел в г. Екатеринбург 24.01.2020 года, чтобы фасовать полученные им партии наркотиков на более мелкие и раскладывать по закладкам. Для этого он снял квартиру по 

<

 адрес >. В начале февраля 2020 года он позвонил своему знакомому ФИО3 и предложил ему работать в г. Екатеринбург, но не сказал, что заниматься сбытом наркотиков. 03.02.2020 года прилетел ФИО3, когда он приехал к нему домой, то он ему рассказал, что необходимо фасовать наркотические средства. Один день они расфасовывали наркотик, партию которого им привез курьер, он расфасованные наркотики пошел раскладывать по закладкам и по дороге был задержан сотрудниками полиции. Он сразу стал сотрудничать со следствием, передал им свой сотовый телефон, на который он делал места закладок с наркотиками. Также пояснил о наличии у него имеющих по месту его жительства наркотических средств, упаковочного материала и о том, что ФИО3 вместе с ним занимается сбытом наркотических средств. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме. Пояснил, что он проживает в г. Иркурстке с женой и двумя детьми, у него не было работы и ему позвонил ФИО5, сказал, что он в г. Екатеринбурге и чтобы он приезжал к нему он найдет ему работу, но не сказал какую именно. ФИО5 купил ему авиабилет и он 03.02.2020 года прилетел в г. Екатеринбург, приехал на квартиру, где проживал ФИО5. Уже когда он находился в квартире, ему ФИО5 сказал, что необходимо будет помогать ему в фасовке наркотических средств, за что он будет ему платить по 20000 рублей в неделю. Он вместе с ФИО5 фасовал наркотические средства в свертки. 06.02.2020 года он находился в квартире, в домофон позвонил ФИО5, он открыл, тот зашел вместе с сотрудниками полиции и его задержали, он сотрудничал со следствием, а именно рассказал о своей роли в сбыте наркотиков. 

Свидетели Б.А.С. и Х.А.Х. в судебном заседании пояснили, что являются сотрудниками ППСП, 06.02.2020 года ими был задержан ФИО5, проведен его личный досмотр в присутствии понятых и составлен протокол. Жернаков активно сотрудничал с ними, предоставил всю информацию.

Свидетель С.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что является оперативным сотрудником ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, она выезжала по вызову дежурной части, где был задержан молодой человек, по итогам его личного досмотра был составлен протокол, замечаний на который ни от кого не поступило. 

Свидетели Т.С.В. и Е.М.С. в судебном заседании пояснили, что были приглашены сотрудниками полиции для участия их в качестве понятых. В их присутствии при личном досмотре молодого человека, в карманах одежды были изъяты свертки с содержимым и сотовый телефон. Сотрудниками полиции составлялся протокол по итогам, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель М.Д.О. в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции закладки в лесополосе, координаты которой сотрудники полиции взяли в сотовом телефоне молодого человека, который был задержан. 

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетелей: К.И.В., В.А.Ф., Я.О.Н., Т.М.С., М.-К.Д.Х. 

Так свидетель К.И.В. пояснял, что является оперативным сотрудником, 06.02.2020 года он выезжал по пер. Черниговский, 24, где был задержан ФИО5, по итогам составлялся протокол его личного досмотра замечаний на который у сторон не возникло. Жернаков активно содействовал следствию (том № 2, л. д. 199-203). 

Свидетель В.А.Ф. поясняла, что она 08.02.2020 принимала участие в качестве техника-криминалиста при проведении осмотра места происшествия (том № 2, л. д. 204-206). 

Свидетель Я.О.Н. поясняла, что 07.02.2020 около 20 часов 40 минут она получила заявку от дежурного ОБО и КПО УМВД России по г. Екатеринбургу, о том, что необходимо проехать в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу и забрать задержанного по ст. 91 УПК РФ ФИО5. По прибытии в камере административно-задержанных дежурный ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу передал ей ФИО2 для проведения его досмотра и конвоирования в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу. При задержанном ФИО2 находился рюкзак, в котором при его досмотре был обнаружен сверток в синей изоленте. По факту обнаружения свертка в синей изоленте ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он забыл передать сотрудникам полиции (том № 2, л. д. 207-208). 

Свидетель Т.М.С. пояснил, что 06.02.2020 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в квартире 

<

 адрес > проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: из комода электронные весы, две упаковки изолирующей ленты синего цвета с восьмью рулонами в каждой; одна упаковка с пятью рулонами изолирующей ленты синего цвета; четыре коробки пакетиками с застежкой типа «зип-лок»; коробка внутри, которой пять коробочек с пакетиками с застежкой типа «зип-лок», два пакета с застежкой типа «зип-лок» в которых пакетики с застежкой типа «зип-лок»; в письменном столе сто двенадцать полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы; три свертка с веществом обмотанные в изолирующую ленту синего цвета; двое электронных весов; на столе два сотовых телефона марки «Доодж» (том № 2, л. д. 217-219).

Свидетель М.-К.Д.Х. поясняла, что 10.02.2020 года она участвовала в качестве понятой в ходе осмотров мест происшествий, на расстоянии около 207 метров от дома № 40 и на расстоянии около 327 метров от дома № 56 и на расстоянии около 223 метров от дома № 40 и на расстоянии около 333 метров от дома № 56 Сибирский тракт в ходе проведения которых обнаружены и изъяты в снегу у оснований деревьев два полимерных свертка обмотанные изолентой синего цвета (том № 2, л. д. 225-227).

Также в судебном заседании исследовались письменные документы. 

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 около 12 часов 00 минут у дома № 24 по пер. Черниговский задержан ФИО2, у которого обнаружены и изъяты свертки с веществом (том № 1, л. 

<

...>). 

Протокол личного досмотра от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции у дома № 24 по пер. Черниговский личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого наружного нагрудного кармана пакет «зип-лок», внутри которого, свертки из фольги в синей изоленте в количестве 30 штук; из левого нижнего кармана куртки: пакет «зип-лок», внутри которого свертки из фольги в синей изоленте в количестве 30 штук; в правой руке мобильный телефон «Самсунг»; из левого наружного кармана куртки пакет «зип-лок», внутри которого свертки из фольги в синей изоленте в количестве 30 штук. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что поднял закладку, где то в лесу с целью дальнейшей раскладки закладок по г. Екатеринбургу (том № 1 л. д. 37). 

Заключение эксперта 

<

 № > от 19.02.2020 и справка об исследовании 

<

 № > от 06.02.2020, согласно которым изъятое 06.02.2020 в ходе проведения сотрудниками полиции у дома № 24 по пер. Черниговский личного досмотра ФИО2, вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 50,24 грамма (том № 1 л. д. 41; 139-144)

Протокол осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры 

<

 адрес > по месту жительства ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы, две упаковки изолирующей ленты синего цвета с восьмью рулонами в каждой; одна упаковка с пятью рулонами изолирующей ленты синего цвета; четыре коробки пакетиками с застежкой типа «зип-лок»; коробка внутри которой пять коробочек с пакетиками с застежкой типа «зип-лок», два пакета с застежкой типа «зип-лок» в которых пакетики с застежкой типа «зип-лок»; в письменном столе сто двенадцать полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы; три свертка с веществом обмотанные в изолирующую ленту синего цвета; двое электронных весов; на столе два мобильных телефона «Доодж» (том № 1 л. д. 45-49). 

Заключение эксперта 

<

 № > от 20.02.2020 и справка об исследовании 

<

 № > от 07.02.2020, согласно которым изъятое 06.02.2020 в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия квартиры 

<

 адрес > вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 87,19 грамма (том № 1 л. д. 57; 161-166).

Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2020, согласно которому 08.02.2020 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, помещения административно задержанных отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу обнаружен и изъят сверток в синей изоленте (том № 1 л. д. 128-131). 

Заключение эксперта 

<

 № > от 14.02.2020 и справка об исследовании 

<

 № > от 08.02.2020, согласно которым изъятое 08.02.2020 в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия помещения административно задержанных отдела полиции № 15 УМВД, вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма (том № 1 л. д. 189-192).

Заключение эксперта 

<

 № > от 17.02.2020, согласно которому, изъятые 06.02.2020 в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия квартиры 

<

 адрес >, по месту жительства ФИО2 и ФИО3 двое электронных весов содержат на своих поверхностях синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона в следовых количествах (том № 2, л. д. 176-179).

Заключение экспертов 

<

 № > от 17.03.2020 и 2621 от 24.03.2020, согласно которым, следы №№ 1, 4, 5, 6 и след № 2 пальцев рук, след № 3 пальца руки, обнаруженные на поверхностях представленных шести пакетов из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» (первичной упаковке), оставлены соответственно большим и средним пальцами левой руки, указательным пальцем правой руки ФИО3 (том № 2, л. д. 2-6). 

Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому 10.02.2020 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 207 метров от дома № 40 и на расстоянии около 327 метров от дома № 56 Сибирский тракт сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (том № 1 л. д. 103-107). 

Заключение эксперта 

<

 № > от 20.02.2020 и справка об исследовании 

<

 № > от 11.02.2020, согласно которым изъятое 10.02.2020 в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 207 метров от дома № 40 и на расстоянии около 327 метров от дома № 56 Сибирский тракт вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 2,61 грамма (том № 1 л. д. 109; 161-166).

Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которому 10.02.2020 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 223 метров от дома № 40 и на расстоянии около 333 метров от дома № 56 Сибирский тракт сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета (том № 1 л. д. 113-116).

Заключение эксперта 

<

 № > от 27.02.2020 и справка об исследовании 

<

 № > от 11.02.2020, согласно которым изъятое 10.02.2020 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на расстоянии около 223 метров от дома № 40 и на расстоянии около 333 метров от дома № 56 Сибирский тракт вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,75 грамма (том № 1 л. д. 120; 217-220). 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.02.2020 (том № 1 л. д. 63). 

Протокол исследования мобильного телефона «Самсунг», изъятый и находящийся в пользовании ФИО2, в котором установлено приложение «Телеграм», где имеются контакты и переписка с ними, в том числе и с контактом «Василий Ра», из которой следует, что 08.12.2019 ФИО2 устраивается курьером наркотических средств в интернет-магазин для чего скидывает свои данные и через некоторое время начинает оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Иркутска. В ходе переписки с контактами, имеются координаты с описанием мест тайников оборудованных в г. Иркутске и в г. Екатеринбурге, массы наркотических средств и фотографии с участками местности, где места тайников обозначены стрелкой или кружком. Часть фотографий соответствует участкам местности и помещений, где входе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Протокол исследования мобильного телефона «Доодж», который находился в пользовании ФИО3, в котором 28.01.2020 ФИО3 списывается с ФИО2 который объясняет ФИО3, что он фасует наркотики, и для фасовки купил пакеты «зип-лок» и что его скоро поставят на должность «оператора». 30.01.2020 в 08 часов 20 минут ФИО3 отправляет ФИО2 сообщение, что он соглашается работать. 01.02.2020 ФИО2 скидывает ФИО3 скриншот электронного авиабилета «Иркутск-Екатеринбург». 02.02.2020 ФИО2 скидывает ФИО3 адрес арендованной им квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. 06.02.2020 в 16 часов 50 минут ФИО3 отправляет ФИО2 сообщение «Ты скоро», на что ФИО2 ему написал, что он еще работает (том № 2 л. 

<

...> 82-86, 91-181).

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, давая оценку показаниям подсудимых, свидетелей обвинения, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так в основу приговора суд считает необходимым положить показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.А.С., Х.А.Х., С.Н.Ю., Т.С.В., Е.М.С., М.Д.О. и оглашенных с предварительного следствия К.И.В., В.А.Ф., Я.О.Н., Т.М.С., М.-К.Д.Х.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО3, признавших вину в объеме изложенном в описательно–мотивировочной части приговора, суд кладет в основу приговора. 

Органом предварительного следствия действия ФИО5 и ФИО3 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотика в крупном размере в составе организованной группы, с использованием Информационно-телекоммуникационных сетей, однако в суде достоверно не установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в составе организованной группы, данное обстоятельство отрицают и сами подсудимые. 

Суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО5 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть наркотические средства путем оставления их в местах тайного хранения для последующей передачи третьим лицам, однако, не успели довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицами, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели – сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере. 

Учитывая, полученную совокупность доказательств, признанные судом допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и не опровергнуто никакими другими доказательствами, что ФИО5 и ФИО3, совершили действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 посредством сети Интернет вступили в группу и договорились с неустановленными лицами о незаконном распространении наркотиков, именно бесконтактным способом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО5 и ФИО3 имеется такой квалифицирующий признак - как с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания свидетелей защиты: Д.С.С., Б.М.Ц., являющимися бабушкой и супругой подсудимого ФИО3 соответственно, которые исключительно с положительной стороны охарактеризовали подсудимого ФИО3 и показания данных свидетелей суд учитывает в качестве положительной характеристики подсудимого ФИО3 при назначении ему наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление, является умышленным, относится к категории особо тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

При определении наказания ФИО5 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

ФИО5 после задержания сотрудниками полиции оформил явку с повинной, в которой указал обстоятельства своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта.

Согласно ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после задержания виновного за преступление, совершенное в условиях очевидности, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной ФИО5, как активное способствование расследованию преступлений на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к данному смягчающему обстоятельству. Суд также признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, действия ФИО5 в части передачи им оперативным сотрудникам сотового телефона и активных действий по изъятию сотрудниками полиции тайников мест закладок с наркотическими средствами, указания на хранение по месту его жительства наркотических средств и приспособлений для расфасовки. 

В связи с данными обстоятельствами, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами его состояние здоровья, положительные характеристики, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Размер наказания определяется по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление окончено на стадии покушения.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая его соразмерным содеянному. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить прежней. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление, является умышленным, относится к категории особо тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

При определении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 после задержания сотрудниками полиции оформил явку с повинной, в которой указал обстоятельства своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта.

Согласно ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после задержания виновного за преступление, совершенное в условиях очевидности, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной ФИО3, как активное способствование расследованию преступлений на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к данному смягчающему обстоятельству. Суд также признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления действия ФИО3 признательных показаний при его задержании. 

В связи с данными обстоятельствами, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами его состояние здоровья, положительные характеристики, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Размер наказания определяется по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление окончено на стадии покушения.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая его соразмерным содеянному. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить прежней. 

В ходе личного досмотра ФИО5, при нем изъят сотовый телефон «Самсунг» и как установлено в суде, ФИО5 его использовал при осуществлении преступной деятельности, который в соответствии со ст. 83 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации. 

Денежная сумма в размере 12937 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета.

Денежная сумма в размере 4 312 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу оставить прежней. 

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания под стражей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключение под стражу оставить прежней. 

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания под стражей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 12937 рублей 50 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 4 312 рублей 50 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 135,86 грамма - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 28.02.2020 – уничтожить. 

Первичную упаковку, трое электронных весов, полимерные пакеты типа «зип-лок», изолента «Ермак» синего цвета – хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по квитанции 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > – уничтожить. 

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по квитанции 

<

 № > – обратить в доход государства в порядке ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

Мобильный телефон «Доодж-БЛ БЛ12000» имэй1: 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по квитанции 

<

 № > – выдать осужденному ФИО3. либо его родственникам по доверенности. 

Мобильные телефоны «Доодж-БЛ БЛ12000» имэй1: 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области по квитанции 

<

 № > - выдать осужденному ФИО2 либо его родственникам по доверенности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденные вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова