ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 30 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Неяскина Р.Ю., представившего удостоверение № 15202 и ордер № 14/4 от 30.11.2017 года, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года, не позднее в 06 часов 50 минут, ФИО1, находясь около дома ................, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, предвидя причинение своими действиями вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, в ходе ссоры, держа в правой руке нож, который ФИО1 использовала в качестве оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 430 от 18.08.2017 года, было причинено проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого, которое причинено воздействием колюще - режущего предмета и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отца – инвалида 1-й группы, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

В то же время оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности считается не привлеченной.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, который каких-либо претензий к подсудимой не имеет и на строгом ее наказании не настаивает.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным подсудимой не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд Московской области 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации;

- не менять без ведома уголовно-исполнительной инспекции место жительства;

- осуществлять трудовую деятельность в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 215-222, т. 1, за исключением двух детализаций абонентского номера – уничтожить, детализации абонентского номера – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин