РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2017 по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установления места открытия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указала, что ФИО2 являлся её родным братом и после его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, она является единственным наследником. На день смерти брат был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> в ГБУ Самарской области «Владимирский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат), однако большую часть своей жизни (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, в данной квартире ему принадлежала вышеуказанная доля в праве собственности. Обратиться к нотариусу по месту регистрации ФИО2 у заявителя не было возможности, поскольку большинство документов было утрачено и понадобилось время для их восстановления, но фактически она приняла наследство, поскольку длительное время – когда брат находился на лечениях в медицинских учреждениях, на момент его смерти и после смерти она и её семья (дочь) следят за сохранностью квартиры, распоряжаются и управляют ей, оплачивают коммунальные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с другим собственником, за счет арендной платы произвели косметический ремонт квартиры, периодически проживали в данной квартире и пользовались имуществом брата, находящимся в квартире. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и места открытия наследства по последнему месту жительства: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, полностью поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места принятия наследства.

Положениями статьи 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридической значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласночасти 1 ст. 1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии сост. 1142 ГК РФесли нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу части 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является родной сестрой умершего ФИО2, и наследником по закону после его смерти, в состав наследства открывшегося после его смерти входят личные вещи, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Заявитель фактически приняла наследство, распоряжаясь его имуществом (квартирой, предметами домашней обстановки). 

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО2, то есть 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также то, что установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение, поскольку, это необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> суд полагает, что требования ФИО1 об установлении места открытия наследства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а последнее место жительства умершего было по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства по последнему месту жительства умершего ФИО2: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева