ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 февраля 2024 года 

<

адрес>.

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

адрес>.

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, поскольку он является иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечении 90 суток.

ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 55 минут, на 85 км 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21043 г/н № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока временного пребывания 90 суток, чем нарушила ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, изложенные обстоятельства подтвердил, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечении 90 суток.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО3 согласился с изложенными в нем обстоятельствами;

-письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил изложенные обстоятельства дела, а именно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечении 90 суток.

-справкой ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время территорию РФ не покинул;

-рапортом сотрудника 11 батальона ДПС ГУ МВД России по Мос. обл. лейтенанта полиции ФИО4 о факте выявления правонарушения;

Часть 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушения, предусмотренными частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 чт. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что в деле отсутствуют сведения, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав, на уважение его личной и семейной жизни. Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах, исходя из меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и признавая ее соразмерной целям административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по 

<

адрес>.

Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>,

КПП: 501701001

р/с: 40№

БИК: 044525000, 

КБК: 18№, 

код ОКТМО: 46733000

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.1-30.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья И.Ш. Алимов