Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Булаевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска (УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска) о перерасчете размера пенсии. 

Заявленные требования мотивированы тем, что с 

<

дата> истец является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 

<

...> рублей. 

При назначении истцу пенсии УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска не учтена выплата задолженности по индексации заработной платы по коллективному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, произведенная в декабре 2001 года в соответствии с решением Советского районного суда г. Брянска за период работы ФИО1 в УПТК ОАО «Брянскэнерго». 

Полагая отказ ответчика в перерасчете страховой пенсии с учетом произведенной выплаты незаконным, учитывая, что страховые взносы из спорной суммы произведены в полном объеме, ссылаясь на положения ст. 39 Конституции РФ, ст. ст. 11, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец просит суд произвести перерасчет пенсии с 

<

дата> с учетом неучтенной суммы заработной платы в размере 

<

...> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. 

Представитель ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С введением в действие Закона о страховых пенсиях, с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

При оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст. 100 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01 января 2002 года) в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска с требованием о перерасчете размера пенсии с учетом произведенной в декабре 2001 года выплаты в размере 

<

...>.

<

дата> УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска отказало ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку денежные средства, выплаченные истцу после увольнения (в декабре 2001 года), не относятся к выплатам, полученным в период работы, за который определяется среднемесячный заработок застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в «Управлении производственно-технологической комплектации» ОАО «Брянскэнерго» (реорганизовано в филиал ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго») с 

<

дата>.

Согласно трудовой книжке AT-II №, справке №, выданной 

<

дата> филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», ФИО1 уволена в связи с сокращением штата 

<

дата> (приказ №-к от 

<

дата>).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Брянскэнерго» о взыскании заработной платы и ее индексации. Мировой судья постановил: взыскать с ОАО «Брянскэнерго» в пользу ФИО1 

<

...>.

Согласно сведениям, полученным из филиала ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» 

<

дата> по судебному запросу, в декабре 2001 года ФИО1 произведены начисления в размере 

<

...>, включающие в себя: 

<

...> – премию за ноябрь 2001 года, 

<

...> выходное пособие при сокращении сотрудника, 

<

...> - индексацию в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Брянска от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, начисленные истцу в декабре 2001 года денежные выплаты в размере 

<

...>, относятся к выплатам (доходу), полученным ФИО1 в связи с выполнением служебных обязанностей в период работы в ОАО «Брянскэнерго», за который определяется среднемесячный заработок застрахованного лица, и на которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что спорная выплата начислена истцу по другим основаниям, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом произведенной выплаты в размере 

<

...> обоснованы, и в силу ст. 100 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на дату выплат), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о перерасчете размера пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости с 

<

дата> с учетом произведенной выплаты в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко