Дело №

25RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 О.ичу о возврате денежных средств за неоказание услуг по договору, 

УСТАНОВИЛ:

в связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи электротоваров истец обратился в суд с требованиями о расторжении договоров, взыскании с ответчика выплаченной стоимости товаров в размере 214 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком следующие договоры: от ДД.ММ.ГГГГ о покупке видеокарты MSI 4060ti Gaming X Slim 16GB стоимостью 39 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о покупке смартфона IPhone 15 Pro Max 512 Natural стоимостью 105 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о покупке смартфона IPhone 15 Pro Max 256 Blue (SIM+eSIM) стоимостью 70 000 рублей. 

В соответствии с доводами иска, приложенными платежным документами, стоимость товара оплачена покупателем. По условиям договоров, товары должны были быть переданы в течение 30 дней с момента заключения договора. 

В нарушение условий договоров товар покупателю передан не был.

В соответствии со ст.450 ГК РФ предусматривается право покупателя требовать расторжения договора и возмещения убытков при существенных нарушениях условий договора продавцом. Поскольку покупатель оплатил товары, а продавец не исполнил обязательство по передаче товаров, такое нарушение признается существенным нарушением договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания для перечисления денежных средств, наличие предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований, исключающих их возврат.

Учитывая положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, причинения истцу физических и нравственных страданий, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, признав его верным, с учетом положений ст.ст.395, 1107 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 715,05 рублей. 

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Рекомендаций Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и фактический объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, фактические результаты рассмотрения требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 760,88 рублей, по оплате государственной пошлины в 7 420 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 О.ичу о возврате денежных средств за неоказание услуг по договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 О.ича (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 214 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 760,88 рублей, государственную пошлину в размере 7 420 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 08.12.2025