Дело № 1-57/2020 

03RS0063-01-2019-003864-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 29 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Насибуллиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Варина Р.Р.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ–нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № рус, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, которыми у ФИО1, были установлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л.

Ранее, на основании постановления мирового судьи с/у № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, от 20.12. 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя на стройке в 

<

адрес>, днем выпил 2 рюмки водки, товарищ попросил отвезти его и он, сев в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, оформленный на его жену, повез его, в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО6 и ФИО5 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00ч. они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. На ФИО1 был составлен административный протокол (л.д. 38-40,. 41-43).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 ранее показывали, что состоят в должности инспекторов 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 02ч. 30 мин. около 

<

адрес> РБ ими был остановлен автомобиль Шевроле «Нива» г/н № рус, под управлением ФИО1 У него были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения (л.д. 44-46, 47-49).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.10);

-актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

-чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л (л.д.11 ); 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль 

<

данные изъяты> за г/н № рус. (л.д. 29-34,35);

-справкой, согласно которой, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.99);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, от 20.12.2016г. (л.д.22-23).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в суде, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособных родителей и престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова