Дело № 2-668/2025 (№ 2-3470/2024)

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Джалиловым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее - РНКБ (ПАО)), обратившись суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просило взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 4 марта 2022 года № по состоянию на 30 августа 2023 года в размере 275 817 рублей 73 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 272 532 рублей 41 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 3 285 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 274 рублей 53 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 4 марта 2022 года между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 325 000 рублей на срок до 4 марта 2027 года под 27,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив в пользование денежные средства, заемщик же свои обязанности перед Банком на протяжении длительного времени не исполняла. Банку стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 30 августа 2023 года у заемщика имеется задолженность перед РНКБ (ПАО) по кредитному договору в общем размере 275 817 рублей 73 копеек. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец РНКБ (ПАО), извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что 4 марта 2022 между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 325 000 рублей, сроком по 4 марта 2027 года с уплатой за пользование кредитом 27,5 % годовых.

Заемщик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1, открытому в РНКБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2023 года составляет 275 817 рублей 73 копейки, в том числе 272 532 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 3 285 рублей 32 копейки - сумма просроченных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по завещанию ФИО1 является сын ФИО3 Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Наследство состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 3 541 972 рубля 10 копеек. Соответственно стоимость 3/4 долей квартиры на день открытия наследства составляет 2 656 476 рублей 05 копеек, что превышает задолженность по кредитному договору.

1 марта 2024 года нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО5 ответчику ФИО3 о праве на вышеуказанное наследство по завещанию. Иного перешедшего в порядке наследования имущества не имеется. 

Таким образом, на момент смерти заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, заключенному с РНКБ (ПАО), не исполнены, наследство после смерти ФИО4 принято её сыном ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет 2 656 476 рублей 05 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В абз. 2, 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, кадастровая стоимость 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости составляет 2 656 476 рублей 05 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, в пределах которой наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя.

Сторонами по делу данная стоимость имущества не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора наследодателя. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик является наследником ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает цену иска, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалась ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 марта 2022 года № по состоянию на 30 августа 2023 года в размере 275 817 рублей 73 копеек, из которых основной долг - 272 532 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 3 285 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности, заявленной истцом к взысканию, проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 декабря 2024 года на указанную сумму.

Ввиду того, что государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме - 9 274 рублей 53 копеек, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, денежные средства в размере 5 274 рублей 53 копеек подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 3 марта 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 4 марта 2022 года № по состоянию на 30 августа 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 275 817 рублей 73 копеек, из которых основной долг - 272 532 рубля 41 копейка, просроченные проценты - 3 285 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рублей 53 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Косты