Дело № 2-3295/2025

УИД 63RS0044-01-2025-005235-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Михайловой Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании иска указав, что 03.05.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № F0GERC20S18050301070, предусматривающий выдачу кредитной карты и состоящий из Правил кредитования и Индивидуальный условий. По условиям договору заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей с 03.05.2018 года под 39,99% годовых на неопределенный срок. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на карточный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредита у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № 47/1004 ДГ от 29.08.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору потребительского кредита № F0GERC20S18050301070. За период с 23.11.2021 по 29.08.2023 г. задолженность составила 63 391 рубль 27 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 999 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 11 275 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 078 рублей 40 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства просят взыскать с ответчика: задолженность в размере 67 482 рубля 47 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 999 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 11 275 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 078 рублей 40 копеек, 4 000 рублей расходы по госпошлине, 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10). 

Ответчик ФИО2 извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № F0GERC20S18050301070, предусматривающий выдачу кредитной карты и состоящий из Правил кредитования и Индивидуальный условий. По условиям договору заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей с 03.05.2018 года под 24,49% годовых на неопределенный срок (л.д.20-21).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, заемщику была выдана кредитная карта, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.20, оборот).

В свою очередь, ответчик, условия, установленные кредитным договором, нарушил, платежи не совершал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 49 999 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 11 275 рублей 56 копеек.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 49 999 рублей 38 копеек, по процентам – 11 275 рублей 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки (л.д.17, оборот).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиями договора и последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка штрафов в размере 1 078 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При подписании кредитного договора (п.13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

29.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования № 47/1004/ДГ, на основании которого права требования по договору потребительского кредита № F0GERC20S18050301070 от 03.05.2018 перешли к истцу (л.д. 24-26). Об уступке прав ответчик была извещена (л.д.14).

Своей подписью в п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик ФИО2 подтвердила право кредитора уступить право требования (л.д. 17, оборот).

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 11) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18050301070 от 03.05.2018 года в размере 63 391 рубль 27 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 999 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 11 275 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 078 рублей 40 копеек, 4 000 рублей расходы по госпошлине, 91 рубль 20 копеек – почтовые расходы, а всего взыскать 67 482 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Галиуллина Л.Г.