<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 сентября 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретарях Шилове А.А. и Пресновой Ю.С., с участием представителя ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» ФИО1, действующей по доверенности от 09 января 2017 года № 18, в отсутствии ответчика, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> как в своем исковом заявлении, так и представитель истца ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просят суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» - 479101 рубль 73 копейки. 

Данные требования мотивированы следующим.

Постановлением следователя военного следственного отдела - войсковая часть 68792 СК РВСН 22 сентября 2016 года было возбужденно уголовное дело в отношении подполковника ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В период с 27 июля 2007 года по 21 августа 2015 года ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, в которой с 30 ноября 2009 года по 02 декабря 2011 года являлся начальником автомобильной службы. Он отвечал за обеспечение воинской части военной техникой и другим автомобильным имуществом, а также его правильным использованием и содержанием в исправности. При этом 29 октября 2009 года на склад автомобильного имущества войсковой части 

<

данные изъяты> поступил токарно-винторезный станок АР-83У №. В ноябре 2009 года при проведении пуско-наладочных работ полученного станка были установлены неполадки коробки подачи и коробки передач. В декабре 2010 года ФИО3, действуя в нарушение действующего законодательства, в том числе, приказа Министра обороны РФ №ДСП от 7 мая 2008 года «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ», организовал незаконную передачу данного станка в ремонт своему знакомому в коммерческую организацию, взамен предоставления тому услуги в виде использования в интересах этой организации станка до июля 2011 года. В период с декабря 2010 года до августа 2015 года станок находился в эксплуатации коммерческой организации. При этом ФИО3, каких-либо действий по возврату станка в воинскую часть не предпринимал, воинским должностным лицам о необходимости изъятия станка не докладывал. Далее, 9 июня 2016 года в ходе осмотра места происшествия на территории Челябинского тракторного завода, сотрудниками полиции был обнаружен указанный токарно-винторезный станок АР-83У № в непригодном для эксплуатации состоянии. Также было установлено, что данный станок использовался в работе не менее трех лет. Постановлением от 22 декабря 2016 года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Далее, ссылаясь на положения Федеральных законов «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих», представитель истца указывает, что умышленными виновными действиями ФИО3, связанными с незаконным использованием станка, войсковой части 

<

данные изъяты> причинен реальный имущественный ущерб в размере 479101 рубль 73 копейки, а последний должен нести полную материальную ответственность.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не прибыл, при этом направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, так как к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие сумму иска; документы на токарно-винторезный станок АР-83У №, подтверждающие его нахождение в исправном состоянии, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по использованию недействующего оборудования и нанесенным ущербом.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению следователя ВСО – войсковая часть 68792 от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились рапорта сотрудников полиции и ФСБ, связанные с незаконной передачей ФИО3, как начальником автомобильной службы войсковой части 

<

данные изъяты>, для использования токарно-винторезного станка АР-83У № своему знакомому в коммерческую организацию.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 184 от 12 сентября 2007 года майор ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность заместителя начальника автомобильной базы по технической части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 0227 от 30 ноября 2009 года майор ФИО7. назначен на должность начальника автомобильной службы войсковой части 41013.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 1480 от 02 декабря 2011 года следует, что ФИО2 назначен на должность заместителя начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Из накладных-требований № 689 от 12 октября 2009 года и № 286 от 29 октября 2009 года следует, что на склад автомобильного имущества войсковой части 

<

данные изъяты> поступил токарно-винторезный станок АР-83У №, о чем в накладных имеется подпись ФИО3

Как следует из паспорта-формуляра и акта от 14 декабря 2010 года на станок токарно-винторезный АР 83У №, указанный станок в 2008 и 2009 годах не эксплуатировался, установлена неисправность коробки подачи и коробки передач.

Из протоколов осмотра места происшествия от 9 июня 2016 года следует, что на территории цеха № 3 ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАКТ» обнаружен и изъят токарно-винторезный станок АР-83У №.

Из протоколов осмотра места происшествия от 24 июня 2016 года, проведенного с участием специалиста, установлено, что токарно-винторезный станок АР-83У № эксплуатировался не менее трех лет и находится в непригодном для эксплуатации состоянии.

Исходя из сообщения Врио командира войсковой части 

<

данные изъяты> в войсковой части заявки на производство ремонта токарно-винторезного станка АР-83У №, поступившего в войсковую часть 29 октября 2009 года отсутствуют. 

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 21 декабря 2016 года, им в начале декабря 2010 года, в нарушение установленного порядка, были даны указания о передаче токарно-винторезного станка АР-83У № знакомому для ремонта и дальнейшего использования, что в последующем и было сделано. 

Согласно счету № 831 от 21 сентября 2017 года стоимость коробки скоростей и коробки подач станка составляет 247000 рублей.

Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 34 04 02296 1 от 09 июня 2016 года и сообщения начальника ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» от 12 декабря 2016 года № 7784 следует, что балансовая стоимость станка токарно-винторезного 83У № с учетом амортизации на 13 декабря 2010 года составляет 1174576 рублей 33 копейки, а остаточная балансовая стоимость на 09 июня 2016 года - 448474 рубля 60 копеек.

Из п.п. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно статьям 5 и 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 8 данного Закона, вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет решается судом по иску командира (начальника) войсковой части.

Из анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов следует, что военнослужащий, который незаконно использовал имущество воинской части, несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, являясь начальником автомобильной службы войсковой части 

<

данные изъяты>, в декабре 2010 года незаконно передал для использования своему знакомому токарно-винторезный станок АР-83У №, который ранее в ноябре 2009 года был выдан в авторемонтную мастерскую автомобильной службы войсковой части 

<

данные изъяты> и состоял на балансе воинской части. В результате этого данный станок с декабря 2010 года до августа 2015 года находился в коммерческой организации, где эксплуатировался не менее трех лет. После изъятия станка было установлено, что он находится в непригодном для эксплуатации состоянии. На момент передачи станка в коммерческую организацию его стоимость составляла 1174576 рублей 33 копейки. Стоимость коробки скоростей и коробки подач станка, требовавших ремонта, составляет 247000 рублей. На момент обнаружения ущерба остаточная стоимость станка составила 448474 рублей 60 копеек.

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО3 в причинении реального ущерба, в связи с незаконным использованием имущества воинской части доказана, следовательно, он подлежит привлечению к полной материальной ответственности. 

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие сумму иска, а также документы на токарно-винторезный станок АР-83У №, подтверждающие его нахождение в исправном состоянии суд, с учетом исследованных в суде документов отвергает. 

Доводы ответчика о не установлении причинно-следственной связи между его действиями по использованию недействующего оборудования и нанесенным ущербом, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что именно незаконные действия ответчика по передаче для использования станка в коммерческую организацию привели к нахождению его в непригодном для эксплуатации состоянии, что подтверждается установленными в суде обстоятельствами. 

Таким образом, с учетом предоставленного представителем истца расчета, исковые требования ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 479101 рубль 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 7991 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» - 479101 (четыреста семьдесят девять тысяч сто один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 7991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий по делу С.В. Салов

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.