Дело №2-875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права на супружескую долю,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО4 и просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли на автомобиль 

<

данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № входящий в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде спорного автомобиля. В связи с тем, что на момент смерти ФИО1 истец не состояла с ним в зарегистрированном браке, нотариус не принял от нее заявление на вступление в права наследования. Поскольку истец и после расторжения брака продолжала пользоваться спорным транспортным средством с согласия титульного собственника ФИО1, полагает, что может претендовать на супружескую долю в виде доли в праве на автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебном заседании не возражали против требований ФИО2, подтвердив, что она пользуется автомобилем и после смерти их отца ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО2, просила применить трехлетний срок исковой давности раздела совместно нажитого имущества, указала на его пропуск истцом. Также пояснила, что в действиях ФИО2 при оформлении полиса ОСАГО после смерти владельца автомобиля ФИО1 является незаконным.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1,3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1,3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества А-вы не производили.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО3 и ФИО3 являются детьми ФИО1, и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,13), ФИО4 – матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № №, выданным Октябрьским поселковым советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, а также сведениями из карточки учета транспортного средства. 

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО3 и ФИО3 и мать наследодателя ФИО4 Других наследников по закону не имеется. Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Согласно пункту 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный автомобиль к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку установлено, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2. за счет общих средств супругов, он является их совместной собственностью.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности с момента расторжения брака А-выми в 

<

данные изъяты> году.

Вместе с тем суд полагает данные пояснения, противоречащими положениям статей 33,34 СК РФ, статьи 256 ГК РФ.

Данными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что и после расторжения брака ФИО2 продолжала пользоваться спорным автомобилем, что подтверждается полисом ОСАГО на 

<

данные изъяты> годы, в который наряду с собственником транспортного средства ФИО1 вписана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и ФИО2

Кроме того, установлено, что ФИО1 до его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, как и сама ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный автомобиль не обращались в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку ФИО2 могла беспрепятственно пользоваться транспортным средством, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 СК РФ, статьей 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Поскольку право ФИО2 на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, ее права по владению и пользованию спорным имуществом не нарушались, какие-либо основания для исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака супругами А-выми, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право на супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, входящего в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова