Дело №2-1402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Марковой Е.В., с участием прокурора Бочаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 Е,Б. , ФИО7 , ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Нижнеангарск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО1 , ФИО2, , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО8 ФИО7 , ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> мотивируя тем, что ответчики проживали в указанном жилом помещении на условиях социального найма совместно с нанимателем ФИО9 Нанимателю ФИО9 взамен аварийного жилья, расположенного по указанному выше адресу, предоставлено иное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Ответчики выехали из аварийного жилого помещения, но с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялись. Жилое помещение подлежит сносу, как аварийное, по причине значащихся на регистрационном учете ответчиков, снос жилого дома невозможен. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. 

Орган опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» в судебное заседание своих представителей не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представителем данного органа ФИО11 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в направленном в суд отзыве орган опеки и попечительства Администрации МО «Северо-Байкальский район» считает возможным удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 , являющаяся супругой нанимателя, иск признала, суду пояснила о том, что все соответчики являются членами их семьи, и все они выехали из спорного жилья в предоставленное иное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> расходов по содержанию освобожденного аварийного жилого помещения они не несут, а также сообщила суду, что они примут меры для снятия с регистрационного учета, за исключением ФИО4 , который уже перерегистрировался по новому предоставленному месту жительства. 

Соответчики ФИО1 ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 в суд не явились, о слушании дела уведомлялись надлежаще. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагает возможным исковые требования Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО9, о чем был выдан ордер за № 25 от 10.03.1987 г. 

Указанное жилое помещение было признано аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии № 301 от 26.12.2009 г. 

В связи с тем, что проживание в жилом помещении невозможно, ФИО9 и членам его семьи предоставлено иное жилое помещение на условиях социального найма, о чем 02 декабря 2016 г. между ним и администрацией МО «Северобайкальский район» заключен договор социального найма № 308. 

Таким образом, из указанного следует, что ответчики в связи с переселением из аварийного жилого помещения и изъятием помещения у прежнего собственника, утратили право пользования на него. 

Также установлено, что ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 значатся на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу, что подтверждается адресной справкой от 28.11.2017 г.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Решение о признании ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, по настоящему делу расходы по уплате госпошлины возложены на ответчиков. 

Подпункт 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса предусматривает необходимость оплаты госпошлины по рассмотрению иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. По иску заявлены требования неимущественного характера, что предусматривает взыскание в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 , ФИО3 , ФИО8 госпошлины в сумме 300 рублей, подлежащей уплате ответчиками в муниципальный бюджет МО «город Северобайкальск».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации МО ГП «Северо-Байкальский район» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 , ФИО8 госпошлину в муниципальный бюджет МО «город Северобайкальск» в сумме 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2017 года.

Судья А.И. Болдонов