Дело № 2-492/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000614-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

гор. Таштагол 11 мая 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

судьи Гончалова А.Е., 

при секретаре Ануфриевой И.К., 

с участием истца - представителя Отдела судебных приставов по г.Таштагол ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Таштаголу УФССП по Кемеровской области- Кузбассу к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Таштагол ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Таштагол на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 

<

данные изъяты>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4 В ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., наложил арест на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на земельный участок под отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности (л.д.2).

Представитель истца Отдела судебных приставов по г.Таштагол ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из положений пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания при недостаточности у собственника другого имущества.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетия, по достижении ФИО1 совершеннолетия алименты взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3 (л.д.3).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштагол ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу наложен арест на земельный участок под отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.6,7-9).

Согласно выписке ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка под отдельно стоящее нежилое здание, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-14).

Из постановления судебного пристава-исполнителем ОСП по г. Таштагол ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 600 712,58 руб. (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. В рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок под отдельно стоящее нежилое здание, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником недвижимого имущества является ФИО3 Кроме того, требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены, задолженность по алиментам не погашена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что ФИО3 не исполняет вступивший в законную силу судебный акт, доказательств погашения задолженности перед третьим лицом ФИО5 ответчиком не представлено, сведений о наличии у ФИО3 другого имущества, за счет которого может быть произведено исполнение, материалы исполнительного производства не содержат, вышеуказанное имущество принадлежит ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка под отдельно стоящее нежилое здание, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок под отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.Е. Гончалов