Дело № 5- 25 /2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 14 мая 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности в течении года привлекавшегося по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

9 января 2019 года в 07:00 гражданин ФИО3 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе произошедшей словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес побои, нанес четыре удара кулаком в область лица и четыре удара ногой в область груди К.Ю.В. причинив физическую боль последнему, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 41 от 29 января 2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области « Бюро судебно-медицинской экспертизы» у К.Ю.В. обнаружены следующие телесные повреждения кровоподтёк на лице – в области левой глазницы. Ушиб мягких тканей и ссадина на лице- в области верхней губы. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например кулака, обутой ноги постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у К.Ю.В. могли быть причинены 9 января 2019 года в результате ударов твёрдым тупым предметом (предметами), например кулаком, обутой ногой постороннего человека, в область лица потерпевшего. 

ФИО4 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что К.Ю.В. совершил кражу бачка у бабушки, на почве личных неприязненных отношений, он ударил К.Ю.В. по лицу и в область груди несколько раз рукой и ногой. 

Потерпевший К.Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материала в отношении ФИО3 в его отсутствие, с ФИО3 примирились, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.Ю.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №779961/0037 от 12 февраля 2019 года, объяснением К.Ю.В. от 9 января 2019 года по факту нанесения ему побоев Мамаевым М.А, признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 41 от 29 января 2019 года судебно-медицинской экспертизы Западнодвинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у К.Ю.В. обнаружены следующие телесные повреждения кровоподтёк на лице – в области левой глазницы. Ушиб мягких тканей и ссадина на лице- в области верхней губы. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например кулака, обутой ноги постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у К.Ю.В. могли быть причинены 9 января 2019 года в результате ударов твёрдым тупым предметом (предметами), например кулаком, обутой ногой постороннего человека, в область лица потерпевшего (л.д. 15-16).

Вместе с тем, ФИО3 не отрицал, что нанес К.Ю.В. несколько ударов кулаком в область лица, что указано в его объяснениях от 12.01.2019 года (л.д. 10).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Протокол об административном -правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, копию получил, замечаний не имел.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Исследованные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО3 имеются событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье человека, конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО3, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 21).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, с учетом того, что ранее привлекался к административной ответственности суд считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере 3 (трое )суток, срок наказания исчислять с 12 часов 00. мин. 14 мая 2019 года. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова