Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска и в ходе судебного разбирательства указал, что согласно решению Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ., в удовлетворении иска истцу к ответчику о возмещении ущерба было отказано.

В дальнейшем данное решение в части отказа истцу в иске к ответчику было отменено определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГ. Указанное определение апелляционной инстанции было отменено определением кассационной инстанции Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГ. и дело возвращено в апелляционную инстанцию.

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в сумме328610,79 рублей согласно представленного расчета и просил взыскать судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей и транспортные расходы в сумме 12790 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал данные требования и указал, что ДД.ММ.ГГ исполнительное производство было окончено, ввиду погашения задолженности.

Представитель ответчика не согласился с периодом взыскания и указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего за днем вынесения и вступления в законную силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ т.е. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ Представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 131221 руб. 70 коп., в остальной части иска просил отказать и отказать во взыскании расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара удовлетворены частично.

В иске к ФИО2 истцу по данному решению было отказано.

Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГг. решение Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО2 и изменено в части размера взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия».

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 2199512 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки в размере 10800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 46800 рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 866250 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки в размере 4200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу АНО «Центр судебных экспертиз «Альянс» расходы на проведение судебной экспертизы с ФИО2 в размере 64800 рублей 00 копеек, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 25200 рублей 00 копеек.

Взыскать в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину с ФИО2 в размере 19197 рублей 56 копеек, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 12162 рубля 50 копеек.».

Данное определение было отменено постановлением Президиума Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГг. и дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГг. решение Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено.

Принято по делу новое решение:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 2199512 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки в размере 10800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 46800 рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 866250 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки в размере 4200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу АНО «Центр судебных экспертиз «Альянс» расходы на проведение судебной экспертизы с ФИО2 в размере 64800 рублей 00 копеек, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 25200 рублей 00 копеек.

Взыскать в доход бюджета Москвы государственную пошлину с ФИО2 в размере 19197 рублей 56 коп., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 12162 руб. 50 коп.».

Данное апелляционное определение вступило в силу в день его вынесения ДД.ММ.ГГ. и именно с ДД.ММ.ГГ следует исчислять срок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а не с ДД.ММ.ГГ как указал истец в исковом заявлении и не с ДД.ММ.ГГ., как указал ответчик в своем возражении.

Таким образом, период взыскания будет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., т.е. по день погашения суммы задолженности ответчика перед истцом (дата погашения представителем истца не оспаривалась).

Размер процентов за указанный период за 

<

...> день составит 131700 рублей 95 коп.

Следует взыскать в пользу истца транспортные расходы представителя в сумме 12790 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3834 руб. 02 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно истцу к ответчику отказать, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, превышающей взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 131700руб. 95 коп., транспортные расходы представителя в сумме 12790 рублей, расходы на оказание юридической помощи 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3834 руб. 02 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. включительно истцу к ответчику отказать, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, превышающей взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ