дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннибаева Л.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут полицейский 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 и полицейский 2 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №2 по полученной от оператора Управления МВД России по 

<

адрес> информации, что в 

<

адрес>, молодые люди хулиганят, прибыли по указанному адресу для проверки данного сообщения. На месте сотрудник полиции Потерпевший №1, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, сообщил последней, что ее несовершеннолетние дети совершили административное правонарушение, попросил дождаться приезда сотрудников по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, начала размахивать руками, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия, на что ФИО1 также высказала категорический отказ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>, то есть в общественном месте, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказала слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов. Своими действиями ФИО1 в неприличной форме унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника полиции и представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умалило авторитет власти и дискредитировало полицию в глазах других.

ФИО1 при публичном высказывании оскорблений в адрес полицейского 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, действовала умышленно, осознавала публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, а также факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимала, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, и правомерным требованием прекратить совершать хулиганские действия, после высказанных в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слов оскорблений в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов, в продолжение своих преступных действий, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сильной физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и недовольная законными действиями последнего, умышленно поцарапала правую руку Потерпевший №1 ногтями правой руки, после чего умышленно ладонью правой руки нанесла один удар в область левой скуловой части лица сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, находясь возле патрульного автомобиля, припаркованной возле ресторана «

<

адрес>, имея прямой умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сильной физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 и недовольная законными действиями последнего, умышленно нанесла два удара ногами по левой и правой ноге, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Применяя насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сильной физической боли и телесного повреждения и желала этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут полицейский 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1 и полицейский 2 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №2 по полученной от оператора Управления МВД России по г. Казани информации, что в ресторане «

<

адрес>, молодые люди хулиганят, прибыли по указанному адресу для проверки данного сообщения, где обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ее несовершеннолетних детей к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и к, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, и правомерным требованием прекратить совершать хулиганские действия, а в случае отказа составить протокол об административном правонарушении за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, после высказанных в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слов оскорблений в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов, в продолжение своих преступных действий, находясь возле входа в ресторан 

<

адрес>, то есть в общественном месте, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 высказала слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов. Своими действиями ФИО1 в неприличной форме унизила честь и достоинство Потерпевший №2, как сотрудника полиции и представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умалило авторитет власти и дискредитировало полицию в глазах других.

ФИО1 при публичном высказывании оскорблений в адрес полицейского 2 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержанта полиции Потерпевший №2, действовала умышленно, осознавала публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №2, а также факт нахождения последнего при исполнении своих должностных обязанностей, то есть понимала, что Потерпевший №2, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, а также осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желал этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, и правомерным требованием прекратить совершать хулиганские действия, после высказанных в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 слов оскорблений в виде грубой нецензурной брани и иных оскорбительных слов, в продолжение своих преступных действий, находясь возле входа в ресторан 

<

адрес>, имея прямой умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, находится в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сильной физической боли сотруднику полиции Потерпевший №2 и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №2 и недовольная законными действиями последнего, при сопровождении к патрульному автомобилю, умышленно нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2, кулаком левой руки один удар в область правой скуловой части лица сотрудника полиции Потерпевший №2, который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №2 сильную физическую боль.

Применяя насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №2, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №2 как представителя власти, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сильной физической боли и телесного повреждения и желала этого.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, что накануне событий изложенных в обвинительном заключении 10 марта у нее умер пациент, за которым та осуществляла уход. В связи с тем, что у нее у одного из сыновей аналогичный диагноз, она находилась последние дни в сильной депрессии и у нее было повышенное давление, которое вызывало головокружение и покраснение кожных покровов. По данному поводу она обращалась за медицинской помощью.ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 16 часов ей позвонила л инспектор ПДН. Она ей пояснила, что её дети задержаны в «

<

адрес> сказала чтобы та подошла и забрала их. Она спросила, что с ними делать и давать ли какие-то пояснения полиции. Она ответила: «Нет, подойди, забери и уходи. У нас срочный вызов, мы не можем подъехать». Подсудимая пошла «на пилоте», была под уколами. Она спокойно зашла с центрального входа, увидела полицейских у стойки, где выдают готовые заказы, они разговаривали с администратором. Она слышала разговор между ними, остановилась позади них. Полицейских было трое Потерпевший №1, ш и третий, которого вообще в материалах дела нет. Около детей никого не было. Потерпевший №1 говорил, что они не имеют права забирать детей, и что сейчас подойдет мать. Она взяла ребенка, ей было очень плохо, была злая, дети знали, что у нее давление. Вытолкала детей за дверь и сказала: «Быстро домой». Сзади подлетели Потерпевший №1 и ш. Шакуров схватил её за левую руку, Потерпевший №1 схватил за правую руку. Она спросила: «В чем дело?». По рации им говорили возвращаться на пост, и что приедут ПДН и подошла мать. В этот момент Потерпевший №1 ейне ломает палец, она закричала, дети обратно зашли в 

<

адрес>», кричат: «Мама, что случилось?». ш ей ломал пальцы, она толкала их. Спросила: «Вы по-человечески разговаривать не можете?». Им по рации передали, чтобы они возвращались. Они её отпустили, и она спросила: «Вы даже извиняться не будете?» и пошла на выход. Вышла из «

<

данные изъяты>», прошла остановку, сзади подлетели Потерпевший №1 и ш, подвернули ей руки, стали её тащить, пинать по ногам. Потерпевший №1 разговаривал по телефону. ш молчал, только оскорблял её. Потерпевший №1 вызвал водителя. Водитель стоял, она не упиралась. Потерпевший №1 ушел, и ш начал ей заламывать пальцы, руки крутил, делал «крапиву» двумя руками, ломал ногти, ей пришлось вырваться. Она отмахнулась рукой. Потом они начали её затаскивать в патрульную автомашину. Затем полицейские пошли в 

<

адрес>», вытащили оттуда пьяного мужчину – свидетеля Свидетель №3. Ей становилось все хуже, подъехала дочь, попросила, чтобы не крутили ей руки. Когда ей заломили руки, она потеряла сознание и её бросили в машину. Стукнули голову об железную лавочку. Как она оказалась в скорой помощи не помнит. Также не помнит, как её привезли в больницу. Потом ей уколы и систему сделали, она начала приходить в себя. По итогам ей полицейские вывихнули два плеча. После оказания медицинской помощи её опять посадили в машину и отвезли в отдел полиции. Нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражалась, телесные повреждения им не наносила, считает, что уголовное преследование в отношении нее связано исключительно с неправомерными действиями сотрудников полиции, которые явно превысили свои должностные полномочия. К показаниям свидетелей просит отнестись критически, поскольку считает, что они в сговоре с сотрудниками полиции. По факту неправомерных действий сотрудников полиции она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов они заступили по охране общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> в составе экипажа ш и Свидетель №2. Приблизительно в 15 часов 25 минут поступило сообщение, что по адресу 

<

адрес> хулиганят молодые люди. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. В 15 часов 35 минут прибыли на место, где обнаружили администратора ресторана «

<

адрес>» Свидетель №1, которая указала на двух подростков и пояснила, что данные молодые люди мешают посетителям ресторана и курят электронные сигареты и изъявила желание написать письменное заявление о привлечении к ответственности данных молодых людей за совершение мелкого хулиганства. Далее он, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей подошел к данным молодым людям, представился и назвал свои анкетные данные, после чего попросил данных молодых людей представиться и предоставить документы удостоверяющую личность, на что последние представились как к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее он связался с дежурной частью ОП № «Московский» УМВД России 

<

адрес> и сообщил о произошедшем, после чего на место направили инспекторов по делам несовершеннолетних. Через некоторое время в помещение ресторана 

<

адрес>», зашла женщина, одетая в белую куртку и темно-синие джинсы, подошла к к и к и начала выводить последних из ресторана. Позднее из базы МВД было установлено, что данной женщиной оказалась – ФИО1. На что он представился и объяснил ситуацию, что на к и к поступило заявление от Свидетель №1, за совершение мелкого хулиганства, в связи с чем необходимо дождаться инспекторов ПДН, на что к отреагировала агрессивно и начала размахивать руками, он попросил к успокоиться и прекратить совершать хулиганские действия. На его требования к отреагировала агрессивно. Примерно в 16 часов, к, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и директора ресторана «

<

адрес>» Свидетель №4, в его адрес начала выражаться словами грубой нецензурной брани и другими оскорбительными словами. В ответ он предупредил к об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей, однако, к на его предупреждения об уголовной ответственности также не реагировала, а только продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. Затем к поцарапала его правую руку, ногтями своей правой руки, а также умышленно ладонью правой руки нанесла один удар в область левой скуловой части его лица. Рядом находились ш, служащие, администратор 

<

адрес>» и посетители. к не представлялась матерью детей. При сопровождении в машину она билась ногами, тем самым наносила ему удары. Они приблизились к патрульной автомашине и в этот момент к ударила ш по лицу. Отлетела рация. Позже ФИО1 вызвали скорую помощь, поскольку почувствовала себя плохо.

Из показаний потерпевшего ш данных в судебном заседании и в ходе следствия (оглашены по ходатайству государственного обвинителя т. 1, л.д. 154-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут они прибыли по указанному адресу, где обнаружили администратора ресторана «

<

адрес>» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала им на двух подростков и пояснила, что данные молодые люди мешают посетителям ресторана и курят электронные сигареты и изъявила желание написать письменное заявление о привлечении к ответственности молодых людей за мелкое хулиганство. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей подошел к данным молодым людям, представился и назвал свои анкетные данные, после чего попросил их представиться и предоставить документы, удостоверяющую их личность, на что те представились как к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и к, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они попросили их успокоится и прекратить совершать хулиганские действия. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил их пригласить кого-либо из родителей. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 связался с дежурной частью ОП № «Московский» УМВД России г. Казани и сообщил о произошедшем, после чего на место направили инспекторов по делам несовершеннолетних. Через некоторое время в помещение ресторана «

<

адрес>, зашла женщина, Одетая в белую куртку и темно-синие джинсы, при этом от данной женщины исходил запах алкоголя. Та подошла к к и к и начала их выводить из ресторана. Позднее из базы МВД было установлено, что ею оказалась - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать двух подростков. на что сотрудник полиции Потерпевший №1 представился ей и объяснил ситуацию, что на к и к поступило заявление от администратора ресторана 

<

адрес>» Свидетель №1, за совершение мелкого хулиганства, в связи с чем необходимо дождаться инспекторов ПДН, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ее успокоиться и прекратить совершать хулиганские действия. На его законные требования ФИО1 отреагировала агрессивно и недовольная законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>, то есть в общественном месте, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно администратора ресторана «

<

адрес> Свидетель №1 и директора ресторана «

<

адрес> Свидетель №4, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 начала выражаться словами грубой нецензурной брани и другими оскорбительными словами. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежды, с отличительным значком «Полиция». В ответ сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей. Однако, ФИО1 на предупреждения сотрудника полиции Потерпевший №1 об уголовной ответственности не реагировала, а только продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>, недовольная законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, понимая, что тот не дает ей выйти и не отпускает ее, целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, поцарапала ему правую руку, ногтями своей правой руки, после чего целенаправленно, ладонью правой руки со всей силой нанесла ему один удар в область левой скуловой части его лица, отчего сотрудник полиции Потерпевший №1 ненадолго потерял равновесие и попятился назад. Далее, он и его коллеги вывели ФИО1 из помещения ресторана «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он пояснил ФИО1, что за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе повторно разъяснил ей, что за оскорбление представителя власти и применения насилия в отношении Представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО1 отреагировала агрессивно, начала проявлять агрессию уже по отношению к нему. Также с ними на улицу вышла администратор ресторана 

<

адрес>» Свидетель №1 Это продолжалось на протяжении некоторого времени, требовал успокоиться, прекратить агрессивные действия, ФИО1 продолжала их совершать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле входа в ресторан «

<

адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствий посторонних гражданских лиц, а именно администратора ресторана «

<

адрес> Свидетель №1, а также рядом стоящего гражданского лица Свидетель №3, которые в тот момент находились рядом, в его адрес начала выражаться словами грубой нецензурной брани и другими оскорбительными словами. При этом он находился в присвоенной форме одежды, с отличительным значком «Полиция». В ответ он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении должностных обязанностей. Однако, ФИО1 на его предупреждения об уголовной ответственности также не реагировала, а только продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. Сразу после этого, ФИО1 он и его коллеги начали сопровождать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления материалов об административном правонарушении. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь возле входа в ресторан «

<

адрес>, недовольная его законными требованиями, целенаправленно, то есть умышленно, при сопровождении к патрульному автомобилю, понимая, что он находится в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла кулаком левой руки один удар в область правой скуловой части его лица. Отчего он ненадолго потерял равновесие и попятился назад. Также, в связи с нанесенным ударом, у него на землю упала радиостанция. Затем он повторно потребовал ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия и добровольно пройти к патрульному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении. В этот момент ФИО1 также не успокоилась, начала размахивать руками и уходить от их, вырываться, в связи с этим в отношении ФИО1 была применения физическая сила и ее сопроводили к патрульному автомобилю. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 недовольная его законными действиями и законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь возле патрульной машины, расположенной возле 

<

адрес>, целенаправленно, то есть умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, при посадке в патрульный автомобиль, нанесла ему два удара ногами по левой и правой ноге. Далее он с сотрудником полиции Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу, попытались усадить в задний отсек патрульного автомобиля, на что ФИО1 начала упираться в автомобиль ногами, продолжала размахивать руками и вести себя агрессивно. После чего, ФИО1 стало плохо, та упала в обморок. На что была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ФИО1 в ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» 

<

адрес>, после чего сотрудники медицинского учреждения вызвали ФИО1 скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в ГАУЗ «ГКБ №» 

<

адрес> (травматологический пункт). Далее они доставили ФИО1 в ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала в ресторан «

<

адрес> На месте была ФИО1 и сотрудники полиции, подсудимой пытались оказать медицинскую помощь. На момент осмотра пациентки у нее было повышено давление. Было предложено снизить давление с помощью медикаментов, но она отказывалась. Просила увезти ее в госпиталь ветеранов войн, так как она там работает, якобы является медработником, и ее там все знают. В связи с тем, что она отказывалась от помощи, её передали в госпиталь ветеранов войн. ФИО1 отказывалась от препаратов, просила снизить с помощью системы. У полицейского ш на лице в параорбитальной области припухлость была.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте в ресторане 

<

адрес>» и увидел по камерам видеонаблюдения, что в ресторане дети вели себя неподобающим образом. После этого пришла мать детей к, и начала ругаться с сотрудником полиции. Начала выводить детей, потом началась словестная перепалка. Словестную перепалку он слышал, когда выходил в зал. Когда были нанесены удары сотруднику полиции, это он видел по камерам видеонаблюдения. к высказывала Потерпевший №1 нецензурные слова и оказывала на него физическое воздействие, вела себя агрессивно. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, полномочия не превышали. На улице к также выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Когда ту помещали в патрульную автомашину, между подсудимой и полицейскими возникла борьба.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов около 

<

адрес>. Они прибыли на место и им посадили ФИО1 в машину скорой помощи, конкретных жалоб она не проявляла, ей померили давление. Она начала грубить. Потом ей сделали кардиограмму, в таблетированной форме предложили снизить давление, от чего она отказалась. Сказала, что они неправильно оказывают ей помощь. Просила сделать укол. Ей отказали в этом. Она вела себя агрессивно. Она просила не указывать в наших медицинских документах, что она находится в алкогольном опьянении, настаивала, чтобы ее отвезли в госпиталь ветеранов войн, что она там работала, и ей там окажут помощь. В госпитале она от таблетированной формы отказалась, её просто осмотрели и сняли кардиограмму. Терапевту потом Свидетель №6 пояснила, что она ведет себя агрессивно, от помощи отказалась. Медсестра сказала, что к здесь работала, сказала, что такое поведение в госпитале также присутствовало. У ш на лице были покраснения и гематома.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является полицейским. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в «

<

адрес> происходит сбор молодежи. Вместе с ш и Потерпевший №1 подъехали на место по 

<

адрес>. Свидетель №2 сидел в машине и ждал свой экипаж, в помещение не заходил. На улице он видел как произошел словесный конфликт между подсудимой и его коллегами. ФИО1 в отношении них выражалась грубой нецензурной бранью. Она замахивалась на ш. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ресторане 

<

адрес> Она видела как подсудимая ворвалась в ресторан, увела детей. Она видела как сотрудники полиции ее держали, и она старалась вырваться. В адрес сотрудников полиции ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, с её стороны звучали оскорбления. Сотрудники полиции просили её успокоится. После ФИО1 выбежала из ресторана. Сотрудники полиции были вызваны в ресторан, поскольку в нем подростки курили электронные сигареты. На улице она стояла на достаточно большом расстоянии от нее, но видела, как она шапку скинула с сотрудника полиции, видела, как она вырывалась, и насколько она помнит, она потеряла сознание, также приезжала скорая помощь. к вела себя очень агрессивно. Внутри ресторана к поцарапала одного из сотрудников полиции. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, оскорбления со стороны к были адресованы в их адрес.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и в ходе следствия (оглашены по ходатайству государственного обвинителя т. 1, л.д. 175-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь возле ресторана «

<

адрес>, недовольная требованиями сотрудника полиции. Потерпевший №2, при сопровождении к патрульному автомобилю, нанесла кулаком один удар в область правой скуловой части лица Потерпевший №2 Отчего сотрудник полиции Потерпевший №2, ненадолго потерял равновесие и попятился назад, а также, в связи с этим, у него упала на землю радиостанция. Он в этот момент находился рядом, и все видел и слышал. Затем сотрудник полиции Потерпевший №2 повторно потребовал ФИО1 прекратить совершать хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции. На что ФИО1 начала размахивать руками и уходить от сотрудников полиции, вырываться. Далее, сотрудники полиции в отношении ФИО1 применили физическую силу, и попытались усадить в патрульный автомобиль, на что та начала упираться в автомобиль ногами, продолжала размахивать руками, сбрасывала шапки сотрудников полиции. После чего, ФИО1 стало плохо, та упала в обморок, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь.

Свидетель защиты Свидетель №7 суду показала, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ей позвонили младшие братья и сообщили, что их держит полиция и не выпускает из 

<

адрес>». Она спросила, что случилось. «Мы пришли покушать и приехал экипаж. Нас всех держат в закрытом помещении». Мама с высоким давление пришла туда, свидетель также приехала на место. На месте она увидела экипаж полиции напротив парковки 

<

адрес> Она видела как её матери заламывают руки, она просила сотрудников полиции отпустить её. Перед скорой ее пытались в машину запихать. Сильно ее толкнули и она головой об лавочку ударилась и потеряла сознание. Как увидели, что она потеряла сознание, все разошлись в разные стороны и ждали скорую помощь. После этих событий у к было сотрясение, руки в крови исцарапанные. На теле у нее живого места не было. Когда нас повезли в травмпункт на 

<

адрес>, там она вышла с Потерпевший №1 на улицу, и у него спросила, можно ли посмотреть на видео, что происходило. Он ей показал видеосъемку, что изначально было в «

<

адрес>». 

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к которым относятся:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь у заднего входа в ресторан быстрого питания «

<

адрес>, публично оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами полицейского 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении служебных обязанностей, причинив ему моральный вред (т. 1, л.д. 20);

- заявление о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в 

<

адрес> которая сегодня ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у заднего входа в ресторан быстрого питания «

<

адрес>», в отношении меня, сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды. Нанесла удар левой рукой в область правой скулы лица, от чего я почувствовал физическую боль (т. 1, л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ресторана «

<

адрес> и помещение вышеуказанного ресторана. В ходе осмотра места происшествия участники следственного действия направились в помещение ресторана «Бургер Кинг» по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 указал на место возле входной группы помещения ресторана «

<

адрес>, и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в присутствии посторонних гражданских лиц, ФИО1 оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. Далее Потерпевший №1 указал на место в помещении «

<

адрес> по вышеуказанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 при сопровождении в патрульный автомобиль поцарапала правую руку Потерпевший №1 ногтями своей правой руки, а также умышленно ладонью своей правой руки ФИО1 нанесла один удар в область левой скуловой области лица Потерпевший №1 Далее все участники следственного действия направились к участку местности, расположенному возле ресторана «

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 нанесла удары ногами по левой и правой ноге Потерпевший №1(т. 1, л.д. 105-109, 110-113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ресторана «

<

адрес> и помещение ресторана 

<

адрес>» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия участники следственного действия направились в помещение ресторана «

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 указал на место возле входной группы помещения ресторана «

<

адрес>, и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в присутствии посторонних гражданских лиц, ФИО1 оскорбила Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами. Далее Потерпевший №1 указал на место в помещении «

<

адрес> по вышеуказанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 при сопровождении в патрульный автомобиль поцарапала правую руку Потерпевший №1 ногтями своей правой руки, а также умышленно ладонью своей правой руки ФИО1 нанесла один удар в область левой скуловой области лица Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 139-143, 144-145);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у директора ресторана 

<

адрес>» Свидетель №4 изъят USB-флэш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ресторана «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219-222, 223-224, 225);

- протокол осмотра USB-флэш-накопителя от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружены файлы: «№». В кадре видеозаписи № отображено помещение ресторана «

<

адрес>, дата и время отсутствует на кадрах видеозаписи. В кадре видеозаписи, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>», наносит один удар правой рукой в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего вновь пытается выйти из помещения вышеуказанного ресторана. В кадре видеозаписи «№» отображена наземная парковка перед рестораном «

<

адрес>». Напротив входа в вышеуказанный ресторан находятся четверо сотрудников полиции, одетые в присвоенную форму одежды, с отличительным значком «Полиция», и женщина, одетая в белую куртку и темно-синие джинсы, опознанная как ФИО1. Двое сотрудников полиции, опознанные как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 придерживают за руки ФИО1, на что последняя ведет себя агрессивно, вырывается, пытается уйти от сотрудников полиции. После чего, ФИО1 вырывает левую руку из руки ш, после чего вновь пытается уйти от сотрудников полиции, пятясь назад. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:23 (в 16 часов 35 минут) ФИО1 возле патрульного автомобиля, находясь возле входа в ресторан «

<

адрес> наносит один удар Потерпевший №2 левой рукой по лицу, отчего у Потерпевший №2 падает радиостанция. Далее сотрудники полиции, применив физическую силу, скручивают ФИО1 (т. 1, л.д. 226-230, 231-232);

- протокол осмотра лазерного диска типа «CD-R», содержащий видеозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в кадре изображен участок местности, расположенный на наземной парковке возле ресторана «

<

адрес>. Осмотром установлено, что двери в задний отсек патрульного автомобиля распахнуты. Сотрудники полиции придерживают ФИО1 за руки и пытаются усадить последнюю в задний отсек патрульного автомобиля, на что ФИО1 упирается ногой в патрульный автомобиль. (т. 3 л.д. 41-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у директора ресторана 

<

адрес>» Свидетель №4 изъят USB-флэш-накопитель, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ресторана «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего значение для уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т. 3 л.д. 146-149, 150-154, 155);

- протокол осмотра USB-флэш-накопителя от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в накопителе содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружены файлы: «№». В кадре видеозаписи «№ отображено помещение ресторана «

<

адрес>, дата и время отсутствует на кадрах видеозаписи. В кадре видеозаписи, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении ресторана «

<

адрес>», наносит один удар правой рукой в лицо сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего вновь пытается выйти из помещения вышеуказанного ресторана. В кадре видеозаписи «№» отображена наземная парковка перед рестораном 

<

адрес>, «а». Напротив входа в вышеуказанный ресторан находятся четверо сотрудников полиции, одетые в присвоенную форму одежды, с отличительным значком «Полиция», и женщина, одетая в белую куртку и темно-синие джинсы, опознанная как ФИО1. Двое сотрудников полиции, опознанные как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 придерживают за руки ФИО1, на что последняя ведет себя агрессивно, вырывается, пытается уйти от сотрудников полиции. После чего, ФИО1 вырывает левую руку из руки ш, после чего вновь пытается уйти от сотрудников полиции, пятясь назад. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:23 (в 16 часов 35 минут) ФИО1 возле патрульного автомобиля, находясь возле входа в ресторан 

<

адрес> наносит один удар Потерпевший №2 левой рукой по лицу, отчего у Потерпевший №2 падает радиостанция. Далее сотрудники полиции, применив физическую силу, скручивают ФИО1 (т. 3, л.д. 156-160, 161);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 (26 лет), принимая во внимание обстоятельства дела, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо видимых знаков телесных повреждений не обнаружено (т. 2, л.д. 53-55);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 (23 года), принимая во внимание обстоятельства дела, пришли к выводам: согласно предоставленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, а также данными объективного осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, каких либо телесных повреждений, в том числе и в области лица отмечено не было. Согласно с представленной медицинской документацией у потерпевшего при обращении за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: ушиб мягких тканей скуловой области справа», который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют телесных повреждений в данной области не отмечено; (Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда не определяется. (т. 2, л.д. 39-41).

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

К доводам защитника и подсудимой о том, что она не выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и не применяла в отношении них физическое насилие, суд относится критически. Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетели обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 прямо указали на ФИО1 как на лицо совершившее преступления, дали подробные детальные показания об обстоятельствах изложенных в обвинении, указанные показания приведены в настоящем приговоре. При этом каких-либо данных о прямой либо косвенной заинтересованности указанных лиц материалы дела не содержат. В связи с чем показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми. Кроме того вина ФИО1 подтверждается также представленными в материалах дела видеоматериалами, на которых зафиксированы все события связанные с совершением ФИО1 преступлений, в том числе и момент применения насилия со стороны подсудимой в отношении представителей власти.

Оценка действиям сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 была дана следователем по особо важным делам СО по Московскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан б, о чем вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ, которое также приобщено к материалам настоящего уголовного дела (т. 3, л.д. 242-245). В связи с чем, в судебном заседании доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции явно превысили свои должностные полномочия и необоснованно применили насилие в отношении последней не нашли своего фактического подтверждения. Допрошенные свидетели также указали, что сотрудники полиции вели себя с ФИО1 тактично, в пределах полномочий, представленных им действующим законодательством.

К показаниям свидетеля защиты Свидетель №7 о том, что сотрудниками полиции в отношении её матери ФИО1 необоснованно было применено насилие, суд также относится критически. Свидетель Свидетель №7 является родной дочерью подсудимой и прямо заинтересована в исходе дела, кроме того свидетель не являлась очевидцем событий связанных с предъявленным обвинением. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватным, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновной.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Каких-либо объективных и достоверных данных о том, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом отказа подсудимой от защитников, её имущественного положения и трудоспособности, считает необходимым возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, по каждому из двух эпизодов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по каждому из двух эпизодов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 

<

***>, КБК 41711603133010000140, ОКТМО 92701000, УИН 41700000000007541486.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск типа «CD-R» с видеозаписью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ внутри и снаружи помещения «

<

адрес>», лазерный диск типа «CD-R» с видеозаписью момента задержания ФИО1 возле ресторана «

<

адрес>, лазерный диск типа «CD-R» с видеозаписью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ внутри и снаружи помещения «

<

адрес>» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Логачевой Е.В. в размере 14826 рублей и ФИО2 в размере 4236 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин