Дело № 1-428/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бургановой С.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом следствия обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 

Так он дата, находясь во дворе дома -----, расположенного по адресу: адрес, имея в личном пользовании сотовый телефон «------», подключенный к точке доступа WI-FI, имеющий точку доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с IP адресом ------, предоставленный провайдером ООО «------», а также знания и навыки использования компьютерной техники, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного следствием лица логин доступа и соответствующий пароль, позволяющий осуществить беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте». После чего, ФИО1, находясь по указанному адресу, около 13 часов 50 минут дата, используя персональный сотовый телефон марки «------», а также ранее приобретенный логин и пароль, преследуя преступную цель на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронной странице «------» социальной сети «ВКонтакте», не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на электронной странице «------» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес «------», принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу и блокировав доступ к странице законного пользователя, с указанной электронной страницы осуществил отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 4500 рублей на электронный адрес электронной страницы «Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте» принадлежащей Потерпевший №2, а затем с целью сокрытия своих преступных действий удалил переписку электронной страницы пользователя «------», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым осуществил уничтожение, блокирование и модификацию охраняемой законом компьютерной информации на электронной странице пользователя «------», принадлежащей Потерпевший №1

Он же, в 13 часов 50 минут дата, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: адрес, осуществив при помощи персонального сотового телефона «------», подключенного к точке доступа WI-FI, имеющий точку доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленный провайдером ООО «------» неправомерный доступ на электронную страницу «------» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес «------», принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, вступил от имени Потерпевший №1 в переписку с Потерпевший №2 с просьбой одолжить денежные средства в сумме 4500 рублей путем перечисления их на счет банковской карты АО «------» -----, оформленной на имя ФИО1 и находящейся в пользовании последнего, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №2 В свою очередь, Потерпевший №2, получив указанное сообщение, будучи введенная в заблуждение и, предполагая, что сообщение ей отправлено ее знакомой Потерпевший №1, около 14 часов 05 минут дата перечислила со счета ----- своей банковской карты АО «------» ----- на счет ----- банковской карты АО «------» -----, используемой ФИО1 для совершения своих преступных действий, денежные средства в сумме 4500 рублей. После получения денежных средств на счет указанной банковской карты ФИО1 похитил их и израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением загладил. При этом подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. В деле также имеется телефонограмма, составленная помощником судьи ФИО6, из которой следует, что ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный вред, путем принесения извинений, а также предоставления пароля для входа на электронную страницу «------» социальной сети «ВКонтакте».

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеются сведения о согласии последней на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, при том, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возражала против прекращения дела, полагая, что подсудимый пытается уклониться от ответственности за совершенное преступление, кроме того в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из результатов рассмотрения дела в преступных действиях ФИО1 содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящихся законом к категории средней и небольшой тяжести соответственно. Данные преступления последний совершил впервые. Согласно имеющимся сведениям подсудимым ФИО1 вред причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 в настоящее время возмещен и заглажен, потерпевшие к подсудимому претензий не имеет.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судим. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Также судом принимаются во внимания характеристики подсудимого ФИО1, данные УУП полиции по месту его жительства, положительное поведение подсудимого в ходе следствия, который содействовал установлению истины по делу, возместил ущерб, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. Также судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния ФИО1 

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 40 (сорока) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>; КПП 213001001; расч.сч. №40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 049706001; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 9701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору, потерпевшим и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации формата CD-R с находящейся на нем информацией по выписке по карте -----, оптический носитель информации формата CD-RW с находящейся на нем информацией по выписке по карте -----, скриншоты переписки на трех листах и скриншот перевода денежных средств в сумме 4500 рублей от дата на одном листе - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья А.В. Степанов