07RS0006-01-2025-002485-55 

Дело № 2-1288/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика И.Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45415,31 рублей с наследников умершего заемщика И.Е.А. из которых: 3919,34 рублей – просроченные проценты; 41495,97 рублей –просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил И.Е.А.149892,93 рублей на срок 33 месяца под 27,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заёмщика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, образовалась вышеуказанную задолженность.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. 

В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса М.Н.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства не заявляло. 

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации заёмщика возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Банком и И.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 149892,93 рублей на срок 33 месяцев под 27,5 % годовых. Срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен посредством проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» на основании заявки заемщика И.Е.А.

Согласно пункту 14 Договора заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования.

Погашение кредита производится 33 ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 6529,22 рублей, погашено 170875,75 рублей.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45415,31 рублей.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ И.Е.А. умерла, что подтверждается ответом на запрос Банка Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса М.Н.С., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

Согласно уведомлению №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии №) отсутствуют сведения ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество.

Из сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не значились. 

Каких-либо уточнений в рамках рассмотрения дела от истца не поступало.

Таким образом, по запросам, направленным судом по ходатайству истца, имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее наследодателю И.Е.А. на день его смерти, не обнаружено.

Доказательства наличия наследственного имущества после смерти И.Е.А. за счет, которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по Кредитному договору, представители истца суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности умершего должника И.Е.А. за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует. Доказательств обратного не имеется, иные факты, и обстоятельства в судебном заседании, не установлены.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за образовалась просроченная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45415,31 рублей, удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требования представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45415,31 рублей, из которых: 3919,34 рублей –просроченные проценты, 41495,97 рублей – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского 

районного суда КБР 

Ф.С. Шабатукова