Материал № 5-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачев В.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...; инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

... в 22-40 часов ФИО1, находясь в общественном месте в ..., в третьем подъезде ..., в состоянии опьянения, ломился в ..., пинал двери ногами, кричал на весь подъезд. На замечания успокоиться, оскорблял нецензурной бранью, вес себя нагло и развязано, чем нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейского – водителя ОБП НФ ФГКУ УВО ВНГ России по ... Ш., объяснениями К., К.Т.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается письменными материалами дела, в том числе объяснениями К., К.Т., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Суд считает, что показания ФИО1 вызваны желанием уйти от административной ответственности.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост), имущественное положение, обстоятельствами смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22-40 часов ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья В.В. Богачев