Дело № 2-1340/2023

11RS0020-01-2023-002071-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

Номер>, заключенного с 

<

ФИО>, умерший 

<

Дата>, в сумме 228573 рубля 35 копеек за счет стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки.

21 декабря 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 22 декабря 2023 года.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, представив возражения в письменной форме, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дело 

<

Номер>, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2016 года 

<

ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. 

На основании данного заявления Банк акцептировал оферту, выпустив на имя 

<

ФИО> кредитную карту и осуществив кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом в размере 50000 рублей, который в последующем увеличен до 155000 рублей.

18 ноября 2017 года данная карта активирована 

<

ФИО> путем совершения операции по снятию наличных денежных средств в размере 20599 рублей 31 копейка.

С декабря 2017 года 

<

ФИО> производились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

<

Дата> 

<

ФИО> умер.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Аналогичная позиция изложена в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно наследственного дела 

<

Номер>, заведенного к имуществу умершего 

<

ФИО>, в наследственные права вступила путем получения свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> в ПАО «Сбербанк»; квартиры 

<

Адрес>; автомашины «Ауди-80», 1987 года выпуска; автомашины «DATSUN ON-DO», 2018 года выпуска.

Какого-либо иного имущества у умершего 

<

ФИО> не установлено.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила в наследственные права после смерти 

<

ФИО>, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры 

<

Адрес> составляет 1192226 рублей 92 копейки, рыночная стоимость автомашин «Ауди-80», определенная в рамках наследственного дела, 100000 рублей, и «DATSUN ON-DO» - 505000 рублей. На день смерти 

<

ФИО> остаток денежных средств на счете 

<

Номер> составляет 45 рублей 46 копеек, при этом по данному счету после смерти 

<

ФИО> проводились операции, в том числе по переводу денежных средств, на счете 

<

Номер> – 284 рубля 97 копеек, по которому также после 

<

Дата> проводятся операции по счету, а 18 мая 2023 года произведена выдача наследнику 350006 рублей 56 копеек.

Согласно заключению, предоставленного истцом, рыночная стоимость квартиры 

<

Адрес> составляет 710000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в УФК по РК находился исполнительный лист, выданный Усть-Вымским районным судом по делу 

<

Номер> от 12 мая 2022 года о взыскании в пользу 

<

ФИО> компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, которые и были зачислены на счет 

<

Номер>, а в последующем выданы наследнику.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счете 

<

Номер>, в том числе и денежного обязательства, причитающегося наследодателю по исполнительному листу.

Решением Усть-Вымского районного суда от 04 августа 2023 года по делу 

<

Номер> взыскана с ФИО1 в пользу ООО 

<

Наименование> задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 29 декабря 2018 года в размере 438 586,35 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 585,86 рублей, а всего взыскано – 452 172,21 рублей; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Datsun on-do», VIN 

<

Номер>, принадлежащее 

<

ФИО>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 646 556 рублей.

При таких обстоятельствах, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, в том числе с учетом выше указанного судебного акта, значительно превышает цену заявленных истцом требований (228573 рубля 35 копеек).

Вопреки доводу ответчика, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на день смерти 

<

ФИО> его кредитные обязательства по кредитной карте были застрахованы, не имеется. Так, подключение 

<

ФИО> к программе «Страхования владельца кредитной карты» произведено 24 июля 2021 года путем внесения платежа в размере 1361 рубль 87 копеек. При этом, данная программа действует в течение календарного года. Для ее продления необходимо внесение платежа за следующий годовой период, чего 

<

ФИО> после 24 июля 2022 года сделано не было, следовательно, после этой даты жизнь 

<

ФИО> как владельца кредитной карты не была застрахована по выше указанной Программе.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанных нормам закона и разъяснениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 как наследника умершего 

<

ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте 

<

Номер> в сумме 228573 рубля 35 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что Банк действовал недобросовестно, поскольку в силу закона кредитор вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права. В рассматриваемом случае оснований считать, что действия истца способствовали увеличению размера процентов, не имеется, а сам по себе срок, прошедший с момента, когда банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств, до предъявления в суд иска, поданного в пределах сроков исковой давности, не исключает возможности начисления договорных процентов.

Вопреки доводу ответчика, о наличии долга по кредитной карте ФИО1 ознакомлена 16 мая 2023 года (л.д. 

<

Номер>), а не из искового заявления, как о том заявляет ответчик.

Наличие трудного материального положения у ответчика, не является основанием для снижения размера договорных процентов и не освобождает ответчика, как наследника умершего наследодателя, от обязанности по уплате задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 73 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Данные>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

Номер>) задолженность по кредитной карте 

<

Номер> за период с 13.09.2021 по 24.10.2023 в сумме 228573 рубля 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 485 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева