№ 4А-157

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 августа 2019 г.

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2019 года постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 9 июля 2019 года, ФИО1 просит отменить состоявшееся постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, а также решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2019 года, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не был уведомлен судом о времени предстоящего судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту. Составление протокола и судебное заседание состоялись в один день. Поскольку изображения были размещены 16 января 2014 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек. Историческое исследование не проводилось. Информация, которая содержится в заключении исторического исследования, взята из википедии, не являющейся официальным источником. Также ФИО1 указывает, что он не признавал в суде свою вину, а признавал факт размещения рунескрипта с религиозным значением. Он не пропагандировал символику нацизма и экстремизм. Судом не учтены официальная позиция Роскомнадзора и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. Нанесение рун в виде татуировки на теле носило исключительно личный религиозный характер. Доказательств того, что Лебенсборн является запрещенной организацией, а руна – нацистской символикой, не имеется.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 18 июля 2019 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Установлено, что 7 декабря 2018 года Центром по противодействию экстремизму Управления МВД России по Кировской области в ходе мониторинга сети «Интернет» установлена персональная страница интернет-ресурса «В Контакте» с данными «А. Зверев», размещенная по электронному адресу http://vk.com/

<

№>, на которой опубликован материал экстремистского характера в виде нацистской атрибутики и символики. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором страницы с данными «А. Зверев», размещенной по электронному адресу http://vk.com/

<

№>, является ФИО1 ич, который 16 января 2014 года в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на своей странице разместил изображение, на которой изображена нацистская символика руна «Альгиз», которая по заключению исследования от 7 декабря 2018 года является нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, и находилась на «стене» страницы по 7 декабря 2018 года. Страница ФИО1 под именем «Александр Зверев» находится в открытом доступе и свободна для посещения многих людей, а значит для просмотра и копирования вышеуказанных файлов многочисленными пользователями сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года; рапортом от 14 декабря 2018 года ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 об обнаружении на странице ФИО1 в сети «Интернет» на социальной странице «ВКонтакте» с данными «Александр Зверев», расположенной по электронному адресу http://vk.com/

<

№>, нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; рапортом от 14 декабря 2018 года ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 об установлении в ходе проведенных ОРМ, что администратором вышеуказанной страницы является ФИО1 ич, родившийся 

<

дата>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; актом осмотра сайта сети «Интернет» от 7 декабря 2018 года; заключением исторического исследования специалиста АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ»; письменными объяснениями ФИО1 от 1 января 2019 года. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был уведомлен судом о времени предстоящего судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту, нельзя признать состоятельными.

Как следует из постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, ФИО1 принимал участие в судебном заседании. При этом судьей ему были разъяснены права знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, о чем ФИО1 была дана расписка (л.д.33). Кроме того, своей подписью в расписке ФИО1 подтвердил, что он не нуждается в услугах защитника, заявлений и ходатайств не имеет. В связи с этим оснований полагать, что судом были допущены нарушения прав ФИО1 на защиту, не имеется. 

Довод жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку изображения были размещены 16 января 2014 года, основан на неверном толковании закона.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, выявлено 7 декабря 2018 года, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности является 7 марта 2019 года. С учетом того, что постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл принято 21 февраля 2019 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не пропущен.

Доводы жалобы о том, что историческое исследование не проводилось; информация, которая содержится в заключении исторического исследования, взята из википедии, не являющейся официальным источником, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, содержащими заключение исторического исследования, составленное автономной некоммерческой организацией «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» по запросу от 7 декабря 2018 года. В списке источников информации википедия не значится.

Довод жалобы о том, что нанесение рун в виде татуировки на теле носило исключительно личный религиозный характер, не может повлиять на отмену судебных актов, поскольку административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики при указанных обстоятельствах сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов