УИД 74RS0030-01-2025-001200-90

Гражданское дело № 2-1913/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «УНТОВАЛЕНКИ», ФИО1, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «УНТОВАЛЕНКИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 года в сумме 24919206 рублей 13 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 24435013 рублей 55 копеек; просроченную задолженность по процентам - 408 819 рублей 73 копейки; неустойку на задолженность за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 год – 69207 рублей 74 копейки; неустойку на проценты за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 год – 6165 рублей 11 копеек, 

а также расходы по оплате государственной пошлины.(л.д.2-7).

В дальнейшем требования уточнили, просили взыскать 24 855 911,38 рублей, из них: Просроченная ссудная задолженность - 24 435 013,55 руб.; Просроченная задолженность по процентам - 361 350,14 руб.; Неустойка на задолженность за период с 14.01.2025 по 04.03.2025 - 54 962,64 руб.; Неустойка на проценты за период с 14.01.2025 по 04.03.2025 - 4 585,05 руб. (л.д.165)

Первоначально иск содержал требования по трем кредитным договорам, в том числе с иными лицами. Однако определением суда от 16.07.2025 года требования ПАО «Сбербанк» к ООО «УНТОВАЛЕНКИ», ФИО1 выделены в отдельное производство, делу присвоен номер 2-1913/2025.(л.д.181)

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «УНТОВАЛЕНКИ» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор № от 13.04.2023 в соответствии с которым Заемщику открыта кредитная линия с лимитом 40000000 рублей на закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев (п. 1,2, 6 Заявления).

В соответствии с п. 3 Заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 11,05 (Одиннадцать целых пять сотых) процентов годовых.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).

При установлении и не выполнении Заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в п. 1, 2, 3 в Таблице 1.

В силу п. 8 Заявления Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.04.2023 заключены: Договор поручительства № от 13.04.2023, поручитель ФИО1; Договор поручительства № от 11.01.2023, поручитель Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».(л.д.192)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года (л.д.187-190), в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что соглашение по урегулированию задолженности сторонами не достигнуто, погашение кредита не производится, к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» требования не предъявляли, так как на момент подачи иска не истек установленный разделом 5 договора поручительства 90-дневный срок просрочки уплаты.

Представитель ООО «УНТОВАЛЕНКИ» директор ФИО3 (л.д.184-186) просил в удовлетворении требований отказать, указав что намерены войти в график гашения кредита.

Ответчица ФИО1 о слушании дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя.(л.д.197)

Представитель ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.06.2025 (л.д.215-217), просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя позицию тем, что его доверитель была вынуждена выступить поручителем, так как банк не одобрял кредит без поручительства директора, финансовая деятельность юридического лица на момент заключения договора была стабильна, однако внезапная кончина собственника предприятия привела к тяжелой финансовой ситуации и просрочкам по кредиту.

Представитель Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнение по иску в адрес суда не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.(л.д.196)

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

На основании положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «УНТОВАЛЕНКИ» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № от 13.04.2023 года в соответствии с которым Заемщику открыта кредитная линия с лимитом 40000000 рублей на закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев (п. 1,2, 6 Заявления).(л.д.118-124)

В соответствии с п. 3 Заявления по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 11,05 (Одиннадцать целых пять сотых) процентов годовых.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).

При установлении и не выполнении Заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в п. 1, 2, 3 в Таблице 1.

В силу п. 8 Заявления Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.04.2023 заключен Договор поручительства № от 13.04.2023, поручитель ФИО1 (л.д.127-129)

Также заключен Договор поручительства № от 11.01.2023, поручитель Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (л.д.72-85)

Ответчиком нарушались сроки погашения обязательства. Истцом представлен расчет задолженности (л.д.58-62), затем представлен расчет к уточненному иску (л.д.165-170).

По состоянию на 15.07.2025 года задолженность составляет 24 855 911,38 рублей, из них: Просроченная ссудная задолженность - 24 435 013,55 рублей; Просроченная задолженность по процентам - 361 350,14 рублей; Неустойка на задолженность за период с 14.01.2025 по 04.03.2025 - 54 962,64 рублей; Неустойка на проценты за период с 14.01.2025 по 04.03.2025 - 4 585,05 рублей.

Указанный расчет судом признан правильным. Ответчики объективность расчета истца не оспаривали, контррасчет не представили.

Разделом 5 Договора поручительства № от 11.01.2023, по которому поручителем выступает Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» определен порядок предъявления требований поручителю. Указано, что основания для предъявления Кредитором требования Поручителю в отношении Кредитного договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, и осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая): Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору; Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа но досрочному погашению не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора., Истечение 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления обстоятельств, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств Заемщика перед кредиторами считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство), иное). Наступление Гарантийного случая рассматривается применительно к каждому Кредиту отдельно.

Суд полагает, что участие в деле Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в качестве ответчика правомерно в силу того, что на момент рассмотрения дела судом указанный 90-дневный срок наступил.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора, договоров поручительства и требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в уточненном размере, взыскать сумму задолженности солидарно.

ПАО «Сбербанк» при подаче иска в части взыскания задолженности по договору № от 13.04.2023 года оплачена госпошлина 87930 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 87930 рублей.

руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «УНТОВАЛЕНКИ» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 года в сумме 24919206 рублей 13 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 24435013 рублей 55 копеек; просроченную задолженность по процентам - 408 819 рублей 73 копейки; неустойку на задолженность за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 год – 69207 рублей 74 копейки; неустойку на проценты за период с 14.01.2025 по 11.03.2025 год – 6165 рублей 11 копеек, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года