Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в общем дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинила действия хулиганского характера, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировала, своими действиями выражала неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого ею административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО2 применить административное наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№, получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК банка получателя: 043510001; ИНН: 

<

***>; КПП: 911001001, ОКТМО 

<

адрес>: 35712000; КБК 18№, назначение платежа административный штраф от ФИО2

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дудник