№2-595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело №2-595/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " ФЕНИКС" (далее по тексту ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 129870,13 рублей на срок 60 месяцев, под 31,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). Ответчик, взятые обязательства по уплате кредита не исполнял, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314455,79 рублей. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 314455,79 рублей, из которых основной долг – 103688,3 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 210767,49 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6344,56 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от 08.08.2023 исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в связи пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму129 870,13 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

15 февраля 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор №2-03-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которыми ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору № от 27 сентября 2012 г. 

Уведомление о переуступке права требования в адрес заемщика было направлено.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 314455,79 рублей, из которых основной долг – 103688,3 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 210767,49 рублей. 

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен. 

Между тем ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с иском. 

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Как установлено судом, 20.02.2019 банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 343,79 руб. в течение 30 дней. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и указанный срок по требованиям к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ

Первоначальное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от 29 июля 2021 г. судебный приказ №2-122/2020, выданный 21 января 2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. 

Соответственно ООО "Феникс" обратился в суд с настоящим исковым заявлением (24 марта 2023 г.) с пропуском срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.