Дело № 2-1129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

с участием ответчика 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности Е***А*Е* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В обоснование исковых требований указала, что 20.03.2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте, указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». После этого ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления настоящего заявления и ее содержание понимает, а также, что согласна с заключением договора о карте, который она обязана заключить в связи с договором ПК. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. В п. 2 заявления от 20.03.2015 года ФИО1 предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о карте» ИБ, а также открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. Также ответчик указала, что понимает и соглашается, с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия о карте и Тарифы по карте, к которым ответчик присоединяется в полном объеме, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также ответчик указала, что понимает и соглашается, с тем, что с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям между клиентом и банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. Подтверждает, что ознакомлена и полностью согласна с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом) 50 000 руб. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.20 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 537,55 руб., выставив ей заключительный счёт-выписку 20.08.2017 года со сроком оплаты до 19.09.2017 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 68 537,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,12 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга и начисленными процентами за пользование кредитом, не согласна с размером неустойки, просит снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ, указывает на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 20 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путём акцепта истцом заявления-оферты ответчика был заключён договор о карте №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику с лимитом 50 000 рублей под 39% годовых в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня его формирования и направления заемщику), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика от 20.03.2015 года, а также в Условиях и Тарифах по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (далее Условия и Тарифы).

Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя истца ответчиком был открыт счет № в рублях. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Заключительным счетом-выпиской, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещена о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик предупреждена о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. 

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Условий банк вправе, если иное не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в Условиям и/или Дополнительные условия, о чем банк уведомляет клиента (п. 2.7). Любые изменения банком Условий и/или Дополнительных условий становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие (п. 2.8). 

В силу п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки; по своему усмотрению принимать решение о взимании / не взимании с клиента платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 68 537,55 руб., из которых: основной долг – 47 189,73 руб., просроченные проценты – 12 970,25 руб., платы, комиссии – 4 577,57 руб., неустойка – 3 800 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Также суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку основания для ее снижения не усматривает. При этом тяжелое материальное положение ответчика таковым не является.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20 марта 2015 года в размере 68 537,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 256,12 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № от 30.03.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20 марта 2015 года в размере 68 537,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,12 рублей, всего 70 793,67 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 22 июня 2018 года.

Судья М.С. Кузнецова