Дело №5-258/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 9 мая 2024 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 .._.._.. года рождения, уроженка 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенная, со слов работающая на рыбном производстве 

<

данные изъяты> имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы, образование среднее общее, 

установил:

.._.._.. должностным лицом УМВД России по го Саранск в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым .._.._.. в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО3, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 196720 от 8 мая 2024 г.; рапортом командира отделения 3 мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по городскому округу Саранск прапорщика полиции гр. 5- согласно которому .._.._.. в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО3, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 находясь в общественном месте около подъезда № жилого многоквартирного 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина ФИО3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 .._.._.. года рождения, (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: №.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия