УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 24 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга в пределах наследственного имущества за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал, что 08.04.2016 между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №12767, по условиям которого ей был выдан кредит в размере 104144,00 руб. под 20,5% годовых. ФИО6 умерла 

<

дата>, после ее смерти было заведено наследственное дело №165/2016. Сведения о наследниках нотариус истцу не представил, истец полагает, что таковым может являться дочь умершей – ФИО2, к которой заявил исковые требования. В случае установления судом иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО8., истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, просил взыскать с ответчика(ов) долг по кредитному договору за период с 30.09.2016 по 07.09.2020 в размере 163348,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 89585,86 руб., просроченные проценты – 74763,04 руб. Также истец просил расторгнуть кредитный договор №12767 от 08.04.2016, взыскать с ответчика(ов) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10486,98 руб., в том числе 6000,00 руб., уплаченные в связи с заявлением неимущественных требований и 4486,98 руб. в связи с заявлением имущественных требований. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, истец просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, направленное ей судебное извещение адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

С учетом того, что по данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК ФИО2 зарегистрированной и снятой с регистрационного учета в г. Воркуте не значится, 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО9 (заемщиком) заключен кредитный договор №12767, по условиям которого ФИО10 предоставлен кредит в размере 104144,00 руб. под 20,50% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 20-25).

Исполнение кредитором обязательства по выдаче кредита в указанном размере подтверждается выпиской из банковского счета ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 32-35). Из той же выписки, а также из расчета цены иска (л.д. 66-68) следует, что последние платежи в счет исполнения обязательства заемщика по возврату кредита и процентов произведены 10.08.2016 в размере 5325,97 руб. и 10.09.2016 в размере 158,97 руб., после чего погашение кредита прекратилось. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 

<

дата> ТО ЗАГС г. Воркуты Управления ЗАГС РК (л.д. 92). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

25.11.2016 нотариусом Воркутинского нотариального округа открыто наследственное дело №165/2016 к имуществу ФИО1 на основании заявления ФИО3 о выдаче постановления о выдаче денежных средств в сумме 23755,00 руб., затраченных на организацию похорон ФИО1, за счет неполученной пенсии и ЕДВ умершей.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3 ст. 1174 ГК РФ). 

Из установленного порядка компенсации расходов на достойные похороны следует, что средства, предоставленные в счет такой компенсации, исключаются из объема наследуемого имущества.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, расценивается как совершение наследником действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, однако в настоящем случае из материалов дела не усматривается совершение такого действия наследниками. 

На дату смерти ФИО1 не получена пенсия, причитавшаяся ей за период с 01.08.206 по 31.08.2016 в сумме 19890,78 руб., в отношении которой нотариусом 25.11.2016 выдано постановление о выплате ее ФИО3 в качестве возмещения расходов на похороны ФИО11 

Кроме того, на момент смерти у наследодателя имелись денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ... в сумме 5337,02 руб., ... в сумме 23003,06 руб. (л.д. 95). 

21.12.2016 нотариусом выдано постановление о выплате ФИО3 возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 в сумме 3864,22 руб. из средств, находящихся на счете .... 

Факт выплаты денежных средств 21.12.2016 в указанном размере со счета ... подтверждается представленной истцом выпиской по банковским счетам, при этом в назначении платежа указано на выплату наследнику, что фактически противоречит обстоятельствам дела, поскольку выплата произведена в целях компенсации расходов на погребение, то есть в порядке, исключающем их из состава имущества, приобретаемого в порядке наследования. 

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 кто-либо из наследников по закону или по завещанию, в том числе ФИО3, заявившая о компенсации расходов на похороны, а также ФИО2, указанная в качестве ответчика, не обращался, и в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в наследство, не вступал. 

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована одна. Сведения о фактическом принятии после ее смерти наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), при рассмотрении дела не установлены. 

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое, как следует из наследственного дела, выморочное имущества, оставшееся после смерти ФИО1, не принимало. Сведений о наличии какого-либо имущества у ФИО2 не имеется.

Поскольку каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), однако факт принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1, в том числе ФИО2, указанной в качестве ответчика, не подтвердился, основания для взыскания ответчика долгов наследодателя отсутствуют. 

Условиями кредитного договора №12767 от 08.04.2016 предусмотрено, что срок внесения последнего платежа в погашение обязательства установлен на 08.04.2018 (график платежей, л.д.20-21). 

П.2 кредитного договора предусмотрено, что он считается заключенным с даты совершения акцепта кредитором индивидуальных условий кредита и действует до полного исполнения его условий сторонами. 

Как следует из выписки из лицевых счетов, на которых были размещены заимствованные средства, и посредством внесения денег на которые заемщику надлежало исполнять свои обязательства, в период действия кредитных договоров, задолженность в указанном истцом размере возникла за период после смерти заемщика. 

Расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.08.2020 банк по почте направил предполагаемому наследнику заемщика - ФИО2 - требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении кредитного договора №12767 от 08.04.2016. 

Неполучение ответчиком требования о расторжения кредитного договора не влечет нарушения п.2 ст.452 ГК РФ, так как с даты направления требования прошел тридцатидневный срок, то есть досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора истцом соблюден. Вместе с тем, поскольку факт принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика материалами дела не подтвердился, и ФИО2 не несет ответственности по обязательствам умершего заемщика, оснований для заявления такого требования к ней не имеется. 

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, заключенным умершим заемщиком, расторжении кредитных договоров, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №12767 от 08.04.2016, заключенному с ФИО1, о расторжении кредитного договора №12767 от 08.04.2016 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме – 29.03.2021.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.