Дело №

УИД 24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7 ФИО4 - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на право принятия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с истцом. Согласно справке о месте жительства ФИО2 проживала в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем – ФИО7 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследственное дело не открывалось. Истец устно обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на жилое помещение, однако, ему было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на жилое помещение.

На основании вышеизложенного истец просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №;

- признать за ФИО7 ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО7 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО10

Представители ответчиков Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили, ранее Департаментом Горимущества представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылаются на то, что являются ненадлежащим ответчиком по спорным правоотношениям. Кроме того, спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числится.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе, путем признания права.

В соответствии с Законом СССР "О собственности в СССР", введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" (ст. 13), введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой пай за квартиру, приобретает право собственности на нее

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на право принятия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, при этом согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Свердловский ЖБС «Октябрь-60» оплачен паевый взнос в размере 2833 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с истцом, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №

Согласно справке о месте жительства ФИО2 проживала в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем – ФИО7 ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Истец после смерти супруги остался проживать в спорном жилом помещении, использовать по назначению, как свое собственное, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными платёжными документами. 

Поскольку при жизни ФИО8 правоустанавливающие документы на спорную квартиру не оформила, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ФИО7 ФИО4 было отказано.

Выпиской из ЕГРП Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, не зарегистрированы. 

По сведениям Департамента Горимущества от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира на ДД.ММ.ГГГГ не учитывается и ранее не учитывалась в реестре муниципального имущества. Сведений об участии ФИО8 в приватизации жилого помещения также не имеется.

По данным Департамента Городского хозяйства и транспорта администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по 

<

адрес>А в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленном порядке не признавался.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку документы о приобретении ФИО2 права собственности на жилое помещение, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцом как наследником, отсутствуют, его право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 фактически являлась законным владельцем спорной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого была выдана квартира, паевый взнос за которую оплачен в полном объеме, не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, вместе с тем, с момента внесения пая являясь собственником данного жилого помещения, квартира подлежит наследованию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО2, на законных основаниях являлась собственником указанной квартиры.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО7 ФИО4, как единственным наследником первой очереди право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Иных наследников первой очереди, в установленном порядке принявших наследство, не установлено, из пояснений стороны истца следует, что также следует из пояснений стороны истца.

При этом суд отмечает, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с истца недоплаченную государственную пошлину в размере 34 210,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО11 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> джульфинского района респ. Азербайджан, паспорт № №) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО11 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34 210,79 руб.

Исковые требования ФИО11 ФИО1 к Департаменту Горимущества о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш