П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Оглы, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

В Жигулевский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого 02 августа 2017 года около 16 часов 20 мин. на обстановке общественного транспорта «Березка» г.Жигулевска Самарской области ФИО1 нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, то есть нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, подтвердил факт нанесения побоев по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что у него возникли неприязненные отношения к потерпевшему, поскольку тот ему должен денег и не отдает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные изложенным в протоколе обстоятельствам совершенного административного правонарушения, указав, что ФИО1 требовал от него долг, но каких-либо гражданско-правовых отношений между ним и ФИО1 не было, он никаких ему денег не занимал, тогда как тот требует денег за автомобильный аккумулятор. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по г.Жигулевску ФИО2 подтвердил факт совершенного административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что помимо правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ никаких противоправных деяний в действиях ФИО1 не усматривается.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Как следует из приложенных к протоколу документов, в частности, объяснений Потерпевший №1, какие-либо гражданско-правовые отношения между ним и ФИО1 отсутствуют. Изложенное Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки совершения преступления, и в частности такого, как вымогательство, самоуправство, однако документа, подтверждающего соответствующую мотивированную процессуальную оценку этим действиям ФИО1 уполномоченным на проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ должностным лицом, к материалам дела об административном правонарушении не приложено. Указанная неполнота представленных материалов не может восполнена при рассмотрении дела, учитывая сокращенные сроки его рассмотрения.

Из изложенного следует, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Р. О., материал направить в СО ОМВД по г.Жигулевску для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.ст.163, 330 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.