03RS0044-01-2024-003980-42 № 1-236/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Иглино, РБ 10 декабря 2024 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующий судья Степанов Е.Н., 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, работающего монтером путей 

<

адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ.Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО10 при следующих обстоятельствах.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. По постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней. В силу ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым по данному приговору за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел на причинение своей сожительнице ФИО11 телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО2 умышлено нанес множественные удары кулаками в область головы и лица ФИО12 от чего последняя упала на пол комнаты на правый бок, после чего ФИО2 умышлено нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО14 и далее, взяв со стола стеклянный стакан, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы ФИО13

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде ссадин околоушной области, шеи с обеих сторон, области грудной клетки спереди, подмышечных областей с обеих сторон, обеих голеней, гематомы глазничной области слева, обоих плеч, рана области № пальца левой кисти, которое каждое в отдельности, в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и пасынком произошел конфликт, в который вмешалась его сожительница ФИО16 в результате чего будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения.

Дополнительным исследованием показаний ФИО2 при допросе подозреваемым 

<

данные изъяты> установлено, что в ходе словесного конфликта с ФИО17. он разозлился и нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и лица, от которых ФИО18 упала на пол, после чего он нанес ей удар ногой в область грудной клетки, а после нанес один удар стеклянным стаканом в область головы, от удара стакан разбился, и с места нанесения удара пошла кровь. Далее он двумя руками схватил за шею ФИО19 и начал её сдавливать, при этом высказал слова угрозы, однако ФИО20. пнула его и убежала из дома.

Приведенные показания ФИО2 подтвердил, указав на их достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам дела. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, наряду с признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО21 показала суду, что на протяжении четырех лет сожительствует с ФИО2, которого характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и её несовершеннолетним сыном произошел конфликт, в ходе которого Г.С.ВБ. будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве ссоры её избил руками и ногами, в результате чего убежала из дома. В настоящее время между собой они примирились и продолжают проживать вместе. 

Дополнительным исследованием показаний ФИО22 следует, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес её несколько ударов кулаком в область головы, где расположены уши и по лицу, от удара она упала на правый бок, на пол. Находясь на полу ФИО2 нанес ногой удар в область грудной клетки, а далее взяв со стола стеклянный стакан нанес им удар в область головы, от удара стакан разбился, а с места нанесения удара пошла кровь. После этого ФИО2 двумя руками схватил за шею и начал её сдавливать, однако смогла вырываться и убежать из дома. 

Протоколом принятия устного заявления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ нанесей телесные повреждения.

Протоколом осмотра отДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым осмотрен 

<

адрес> РБ.

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> согласно которому ФИО24 установлены повреждения: ссадин околоушной области, шеи с обеих сторон, области грудной клетки спереди, подмышечных областей с обеих сторон, обеих голеней, гематомы глазничной области слева, обоих плеч, рана области № пальца левой кисти.Указанные повреждения, кроме раны левой кисти, образованы в результате контакта с тупым предметами, ссадины образовались от скользящих, ударно-скользящих воздействий тупого предмета, гематомы образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупого предмета. Рана № пальца левой кисти клинически оценена как «резанная рана», что подразумевается возможность причинения ее орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключается «осколками стеклянного стакана». Установленные повреждения, каждое в отдельности, в совокупности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Решением Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено. 

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым ФИО2 признан в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в нанесение побоев, при наличии судимости за совершение иного преступления, совершенного с применением насилия, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания ФИО2 являются последовательными и подробными, при этом подтверждены показаниями потерпевшей и экспертным заключением о причинении ей конкретных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. Положенные в основу приговора признательные показания подсудимого получены при соблюдении его процессуальных прав на защиту и при непосредственном участии защитника, оснований указывающих на возможность его намеренного самооговора судом не установлено. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на основании решения Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное признательных показаниях в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, мнение потерпевшей о снисхождении ввиду достигнутого примирения и принесенных извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына своей сожительницы, а также матери, которая в силу возраста нуждается в дополнительной помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд не усматривает оснований полагать, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало значительное влияние на поведение виновного и формирование преступного умысла на совершение преступления, в связи с чем не имеется оснований для его учета, в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку является характеристикой субъекта преступления, однако учитывается при определении вида и срока наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, являющегося необходимым для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания не имеется, по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории 

<

адрес> РБ, являющегося муниципальным образованием по месту его жительства, а также не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в дни установленные указанным специализированным государственным органом. 

Контроль за исполнением установленных ограничений возложить на территориальный филиал УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов