дело № 2-57/2025

(№ 2-844/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п. Адамовка 14 января 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Ковешниковой К.В.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением. В ходе проверки установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 14 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Преступлением ФИО1 причинила ФИО2 моральный вред.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Ковешникова К.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, также указала, что заявленный иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ФИО2 спровоцировала её на противоправные действия. В настоящее время они с ФИО2 примирились. Полагает, что сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной. Указала, что в настоящее время занимается оформлением инвалидности, не работает, пенсию не получает, никакого дорогостоящего имущества в её собственности не имеется. Живет за счёт средств, предоставляемых ей сыном. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора и ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 вышеуказанного постановления).

Согласно п.п. 27, 28, 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 14 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Данным приговором установлено, что 20 августа 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли и создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свою жизнь и здоровье, противоправно, держа в руке стеклянную банку, нанесла данной банкой два удара ФИО2 по голове, затем в продолжение своего единого преступного умысла, с целью запугать ФИО2, взяв в руку нож, намахиваясь на ФИО2 данным ножом, высказывала ей угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». После чего, продолжая свой единый преступный умысел, взяла в руку деревянную палку и нанесла данной палкой четыре удара по различным частям тела ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения: ссадину в лобной области, подкожную гематому в затылочной области, кровоподтеки: на левом плече в верхней трети (2), на левом лучезапястном суставе с захватом левой кисти (1), на правом коленном суставе (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и создала для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных ею угроз убийством. 

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 2 декабря 2024 года. 

В силу приведенных положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку иск заявлен о гражданско-правовых последствиях действий ответчика ФИО1

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что противоправные действия ответчика ФИО1, выразившиеся в причинении телесных повреждений ФИО2 и высказывании в её адрес угроз убийством привели к физическим и нравственным страданиям, ФИО2 испытала физическую боль, а также определенные нравственные страдания, то причиненный ФИО2 моральный вред подлежит компенсации. 

Рассматривая вопрос о размере причитающейся ФИО2 компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Суд полагает, что указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный ФИО2 моральный вред, не приведет к её неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. По мнению суда, указанная сумма адекватна причиненным потерпевшей физическим и нравственным страданиям, соответствуют тяжести содеянного.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что ответчик ФИО1 не работает, какого-либо дохода не имеет, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. 

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что истец не приняла извинений от ФИО1, поскольку ответчик не представила доказательств своим доводам, в материалах уголовного дела таких доказательств не имеется.

Суд не соглашается с доводами ответчика о противоправном поведении потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2 спровоцировала ответчика на противоправные действия. Причинение ФИО2 телесных повреждений ФИО1, и, соответственно, противоправное поведение потерпевшей не признано мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Из приговора не следует, что ФИО2 каким бы то ни было образом провоцировала ФИО1 на совершение преступления. Кроме того, ФИО2 вообще является инвалидом 1 группы, передвигается на инвалидной коляске, суд глубоко убежден в том, что она не смогла бы физически спровоцировать ФИО1 на совершение преступления. 

Таким образом, исковые требования прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий М.К. Абдулов