П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 03 октября 2018 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, [иные данные], суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] оперуполномоченным УУП ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное нанесение побоев гражданке ФИО3, причинивших физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, в полном объеме, по существу пояснила, что [Дата] она поднималась в свою квартиру, расположенную по адресу: ....... ей на встречу вышел сосед ФИО6 который начал ее оскорблять, назвал «засранкой». Когда она поднялась в свою квартиру, ей на телефон позвонила ее невестка, которой последняя рассказала, что сосед снова ее оскорбляет. Конфликт возник из-за засорившейся канализации в доме, ФИО6 обвинял ее в засоре, при этом накануне скандала, ФИО1 вызвала сантехников, которые проверили систему канализации в ее квартире и засора не установили. Позднее днем к ней приехал ее брат ФИО4, перед тем как подняться в квартиру, постучал в квартиру соседей, из которой вышел ФИО6, ее брат стал спрашивать до каких пор они будут оскорблять его сестру, на что ФИО6 нанес один удар в область лица ФИО4, после чего ее брат взялся ворот гражданина ФИО6, и вытащил последнего на лестницу пытался удержать ФИО6 нанес ему один удар в область лица. Данную потасовку между ее соседом и братом она наблюдала с лестничной площадки второго этажа, пытаясь словами остановить скандал. Далее она увидела как ее брат ФИО7 и ФИО8 упали на пол и с лестницы прокатились на площадку у выхода из подъезда. В это время из ....... вышла жена ФИО6 ФИО3 с баллончиком «дихлофоса», тогда она спустилась на лестничную площадку перед первым этажом и стала разнимать дерущихся мужчин, подняла при этом своего брата, а ФИО3 забрала своего мужа и они разошлись по квартирам. ФИО3 либо ее супругу ФИО6 она ударов не наносила. Данный конфликт наблюдала соседка с первого этажа из ......., которая вышла на шум. 

В судебном заседании адвокат ФИО2. полагает в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения по 6.1.1 КоАП РФ, из объяснений потерпевшей ФИО3, а также самой ФИО1. последняя умышленных действий относительно потерпевшей не применяла ФИО3 не била. Со слов потерпевшей установлено, что ФИО1 совместно со своим братом ФИО7 якобы избили ее супруга ФИО6, доказательств того, что ФИО1 наносила телесные повреждения ФИО3 или Гридину суду представлены не были. Телесные повреждения, со слов ФИО3 которые получила, и те которые были установлены экспертом, не совпадают, кроме того, как пояснила ФИО3, она их могла получить в тот момент, когда также как и ФИО1 пыталась разнять дерущихся мужчин, в ходе возникшего конфликта [Дата]. Настаивает производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании потерпевшая - ФИО3 суду пояснила, что [Дата] в ее квартиру постучали, супруг ФИО6 открыл дверь, в квартиру ворвался брат ФИО1, ФИО4 и начал избивать ее мужа, выволок его на лестничную площадку, после чего повалил на пол. Она испугалась, зашла домой, взяла баллончик с «дихлофосом» хотела его применить по отношению к ФИО4 Когда она вышла, то увидела, что ее муж и ФИО4 скатились по лестнице на площадку перед первым этажом, ФИО1 пыталась также нанести удары ее супругу. В это время она пыталась разнять дерущихся мужчин, допускает, что травмы могла получить в этот период времени. Далее, когда соседка из ....... вышла на лестничный марш, драка прекратилась, ФИО1 забрала ФИО7 и ушла в свою квартиру, а она пошла в свою, вызвала полицию. ФИО1 ее не била, ФИО1 и ее брат избили ее мужа ФИО8, о чем она заявила в полицию.

В судебном заседании представитель должностного лица оперуполномоченный УУП ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) старший лейтенант полиции ФИО5 суду пояснил, что [Дата] в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району поступило сообщение ФИО3, о том, что соседка из ....... ФИО1 устроила скандал и причинила телесные повреждения заявительнице. Затем в этот же день поступило заявление гражданина ФИО6, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо и гражданку ФИО1, которые нанесли ему побои. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 и ее брата ФИО4. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в 16 часов 40 минут произошел конфликт между соседями квартир [Номер] и [Номер] ФИО1 и ФИО6 по адресу: ........ В продолжение данного конфликта между ФИО6 и ФИО4 произошла драка, которую пытались предотвратить ФИО1 и ФИО3 В ходе произошедшего конфликта ФИО3, получила телесные повреждения. Согласно акту медицинского освидетельствования живого лица [Номер] от [Дата] у ФИО3, обнаружены повреждения характера ссадины 2-х пальцев правой кисти; кровоподтека шеи слева. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, судом установлено, что вина ФИО1 в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевшей ФИО3 не установлена, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО3, заявлением ФИО6 от [Дата], актом медицинского освидетельствования живого лица [Номер] от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, [иные данные], по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить по ч. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк