№2а-516/2025 Копия

УИД 24RS0044-01-2025-000789-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Щуровой О.И.,

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре – Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным СООП имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно: 15.01.2025г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения. 

Представитель административного истца – МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований. 

Суд, с учетом мнения помощника прокурора и административного ответчика, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца, в порядке ст.272 КАС РФ. 

Административный ответчик – ФИО1 согласился с административным исковым заявлением.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 21 день. 

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Постановлением начальника ЛОП на 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением врио начальника ЛОП на 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат полному удовлетворению, а именно, сроком до погашения судимости, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

Судья: О.И. Щурова