РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Торговый Дом «Волга», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Волга», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №07884L от 06.10.2022 по состоянию на 08.09.2024 в размере 1 183 476,63 руб., из нее: 9 792,35 руб. – просроченные проценты; 1 000 000 руб. – просроченный основной долг; 1 684,28 руб. – неустойки за несвоевременное погашение процентов, 172 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 26 835 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 10.02.2025 исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены.

Определением суда от 21.07.2025 заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО1 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО Торговый Дом «Волга», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Торговый Дом «Волга» заключено подтверждение о присоединении №07884L к договору предоставления кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. 

В соответствии с условиями договора №07884L сумма кредита составила 2 220 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,9% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 06.10.2022 по 06.04.2024. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «Торговый Дом «Волга» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено подтверждение о присоединении №07884L к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, подписанное представителем банка и директором ООО «Торговый Дом «Волга» ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах, директор подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с общими условиями кредита, с тарифами банка, с условиями предоставления и погашения кредита, с графиком погашения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый Дом «Волга» по указанному договору являются договор поручительства №07884Р001 от 06.10.2022, заключенный между банком и ФИО1

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. 

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на 08.09.2024 составляет 1 183 476,63 руб., из нее: просроченные проценты – 9 792,35руб., просроченный основной долг – 1 000 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 684,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 172 000 руб. 

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 26 835 руб., оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением №468437 от 18.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Волга» (ИНН №...), ФИО1, 05.09.1987 года *** (паспорт №... выдан ***) сумму задолженности по договору №07884L от 06.10.2022 по состоянию на 08.09.2024 в размере 1 183 476,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 835,00 руб., а всего взыскать 1 210 311 (один миллион двести десять тысяч триста одиннадцать) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: