№2а-288/2025 

УИД №30RS0014-01-2025-000295-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 4 июня 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что она состоит на учете в налоговом органе и является налогоплательщиком транспортного налога, имеет задолженность по пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,10 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (транспортный налог – 21260,99 руб., пени – 69,10 руб.).

В связи с тем, что в установленные НК Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации начислены пени в размере69,10 руб. который подтверждается расчетом пени. 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, судебный приказ № вынесен – ДД.ММ.ГГГГ., который отменен – ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,10 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21260,99 руб. уплачен ФИО1 несвоевременно, остаток задолженности по пени составил 69,10 руб., административные исковые требования поддержав в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело, сумма пени в размере 69,10 руб. уплачена ею ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы. 

Согласно ст.19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК Российской Федерации требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании. 

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, на ДД.ММ.ГГГГ за ней значились зарегистрированным транспортные средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 75 л.с.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 27 л.с.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – 21260,99 руб., пени – 69,10 руб.), срок уплаты установлен до 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные НК Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации начислены пени в размере 69,10 руб., который подтверждается расчетом пени. 

Расчет суммы задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Астраханской области задолженности по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21260,99 руб., пени в размере 69,10 руб., судебных расходов в размере 419,95 руб., который определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в качестве доказательства уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,10 руб. представлена квитанция об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,10 руб.

Поскольку административным ответчиком задолженность по пени в размере 69,10 руб. добровольно погашена, требования Управления ФНС по Астраханской области о взыскании обязательных платежей и санкций в части уплаты пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст.114ч.1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку на момент поступления настоящего административного иска в суд, требования Управления ФНС по Астраханской области о взыскании обязательных платежей и санкций в части уплаты пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.) не были исполнены, с учетом положений ч. 1 ст.114 КАС Российской Федерации и п. 1 п. 1 ст.333.19 НК Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в части уплаты пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова