Дело № 1-1-158/2025

64RS0010-01-2025-001903-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Карпинском Р.С., с участием государственного обвинителя Гурьянова И.В., защитника адвоката Лабаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 к., 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. приобрела, в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах: 

В июле 2024 года ФИО1 к. не имея права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, дающего право на управление транспортными средствами категории и допуск к участию в дорожном движении ФИО1 к. находясь в 

<

адрес>, по средствам мобильной связи, с выходом в сеть Интернет, путем переписки с неустановленным лицом, договорилась о приобретении поддельного иностранного водительского удостоверения Республики Азербайджан, за денежное вознаграждение в размере 29 000 рублей, которому переслала свои анкетные данные и фотографию. В июле 2024 года ФИО1 к. в дневное время на набережной реки Волга встретилась с курьером, от которого получила бланк поддельного иностранного водительского удостоверения серия АВ № от ДД.ММ.ГГГГ с категорией «B,С» на имя ФИО1 Адиль кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому передала обусловленную сумму, то есть незаконно приобрела в целях использования иностранное водительское удостоверение. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 к., воспользовавшись вступившим в законную силу с 01 апреля 2024 года Федеральным законом от 10.07.2023 года № 313 – ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дающим право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, о замене указанного поддельного иностранного водительского удостоверения без сдачи экзамена, которое передала сотруднику РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, где ФИО1 к. была произведена замена на водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «B,B1,С, С1, M» на имя ФИО1 к.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 к., которая при производстве дознания показала, что в начале июля 2024 года посредством интернет мессенджера, не проходя обучения, за оплату в сумме 29000 рублей приобрела водительское удостоверение Республики Азербайджан. В указанное в обвинении время она обратилась в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, где представила бланк указанного иностранного водительского удостоверения, где была произведена выдача водительского удостоверения государственного образца. (43-47)

Указанные обстоятельства, в части приобретения в целях использования и использование указанного водительского удостоверения признаются достоверными, поскольку подтверждаются следующими доказательствами:

- из оглашенных показаний сотрудника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Вольский» Саратовской области Свидетель №1 следует, что с 01 апреля 2024 года действует Федеральный закон от 10.07.2023 года № 313 -ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дающий право на выдачу российского национального водительского удостоверения лицу являющемуся гражданином Российской Федерации и въехавшим в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при предоставлении национального водительского удостоверения, выдача которого производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В указанное в обвинение время подсудимая обратилась с заявлением в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области для замены указанного иностранного водительского удостоверения на свое имя, где передала бланк указанного иностранного водительского удостоверения. При проведении проверки было установлено, что данное удостоверение не выдавалось. (л.д. 53-56)

- рапортом сотрудника полиции о предъявлении поддельного водительского удостоверения. (л.д. 6)- сведениями о том, что о предъявленное водительское удостоверение, не выдавалось. (л.д. 10)

- при осмотре места происшествия осмотрено помещение, где подсудимой было предъявлено указанное водительское удостоверение. (л.д. 23-28)

В судебном заседании установлены обстоятельства, при которых в начале июля 2024 года подсудимая приобрела у неустановленного лица иностранное водительское удостоверение, которое использовала для замены указанного поддельного иностранного водительского удостоверения, которое представила в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области, где была произведена замена на водительское удостоверение государственного образца, действия которой обосновано квалифицированы органом дознания как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Приобретенное подсудимой водительское удостоверение является поддельным, поскольку порядок выдачи водительских удостоверений предусматривает обязательные процедуры по обучению, сдаче экзаменационных испытаний, с обязательным посещением соответствующего государственного учреждения, что было очевидным для подсудимого.

Из представленных доказательств установлено, что подсудимая в указанное время и месте приобрела указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего в силу закона право на получение водительского удостоверения государственного образца, без соответствующей, установленной законодательством процедуры связанной с обучением, сдачей экзаменов, в соответствующий государственный орган, сотрудник которого был наделен указанными полномочиями по выдаче водительского удостоверения. 

Действия ФИО1 к. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Подсудимая была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, которая изначально сообщила сотрудникам осуществляющим уголовное преследование, обстоятельства приобретения и хранения водительского удостоверения и мотивы совершенного преступления, то есть сообщила неочевидные для сотрудников правоохранительных органов сведения совершенного преступления, которые признаны судом достоверными, а также наличие малолетних детей у виновной. 

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, связанное с наличием заболеваний. 

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, что не будет способствовать исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 к. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 к. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации по утвержденному графику. 

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 к., по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.