Дело № 1-100/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001531-50

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 27 мая 2024 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Аджиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 26.06.2022 г. примерно в 16.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около остановки общественного транспорта в 

<

адрес> обнаружил лежащей на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя К.Т. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, после чего ФИО1 поднял ее и положил в карман спортивных брюк.

ФИО1, путем бесконтактного способа оплаты товаров в различных магазинах г.Абинска, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» решил реализовать свой преступный умысел путем совершения неоднократных тождественных действий, направленный на тайное хищение денежных средств, а также совершил попытку оплаты товаров на суммы 70 рублей, 900 рублей, 1 000 рублей, 1 180 рублей, 3 200 рублей.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя К.Т., 26.06.2022 г., находясь в г. Абинске, путем бесконтактного электронного платежа в 16 часов 14 минут произвел оплату за проезд в общественном транспорте в сумме 30 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 26.06.2022 г. в 16 час. 21 мин. в магазин «Миломарт» по 

<

адрес> путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату в указанном магазине товаров на сумму 699 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т.

Далее, ФИО1, 26.06.2022 г. в 16 час. 27 мин. в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых в указанном магазине товаров на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т.

26.06.2022 г. в 16 час. 44 мин. ФИО1 в магазине «Магазин постоянных распродаж» «ИП И.В.», по 

<

адрес>, путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых в указанном магазине товаров на сумму 999 рублей, в 16 часов 46 минут на сумму 962 рубля, в 16 часов 56 минут на сумму 449 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т.

Далее, ФИО1 26.06.2022 г. в 16 час. 47 мин. в магазине «Пивко» «ИП А.Е.» по 

<

адрес> путем бесконтактного электронного платежа произвел оплату приобретаемых им в указанном магазине товаров на сумму 472 рубля 80 копеек, в 16 часов 54 минуты на сумму 843 рубля 60 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 26.06.2022 г. в магазине «Домовой» по 

<

адрес> путем бесконтактного электронного платежа совершил попытку оплаты приобретаемых им в указанном магазине товаров в 16 часов 35 минут на сумму 3 200 рублей, в 16 часов 39 минуты на сумму 1 000 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 1 180 рублей, тем самым совершил попытку тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т., однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, ФИО1, 26.06.2022 г. в магазине «Рыбачок» по 

<

адрес> путем бесконтактного электронного платежа совершил попытку оплаты приобретаемых им в указанном магазине товаров в 17 часов 03 минуты на сумму 900 рублей, тем самым совершил попытку тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т., однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, ФИО1, 26.06.2022 г. в магазине «Табак» по 

<

адрес>, путем бесконтактного электронного платежа совершил попытку оплаты приобретаемых им в указанном магазине товаров в 17 часов 10 минут на сумму 70 рублей, тем самым совершил попытку тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т., однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 своими неоднократными действиями, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя К.Т., совершил попытку тайного хищения денежных средств на общую сумму 10 905 рублей 39 копеек, причинив К.Т. материальный ущерб на сумму 4 555 рублей 39 копеек.

Он же 16.08.2022 г. в 09 часов 11 мин., находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на лавочке спортивную сумку черного цвета с синими вставками, надписью белого цвета 

<

данные изъяты>», и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, принадлежащей С.П.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.08.2022 г. в 09 часов 11 мин., ФИО1, находясь на автобусной остановке по вышеуказанному адресу убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил тайное хищение спортивной сумки черного цвета с синими вставками, надписью белого цвета 

<

данные изъяты>», которая для С.П. материальной ценности не представляет, с находящимися в ней комплекте постельного белья желто-зеленого цвета стоимостью 237, 50 рублей, кроссовками черного цвета стоимостью 1 900 рублей, кедами «Врангель» джинсового синего цвета стоимостью 2 755 рублей, сланцами стоимостью 427, 50 рублей, футболкой оранжевого цвета стоимостью 641, 30 рубль, синими джинсами стоимостью 430, 80 рублей, спортивными штанами черного цвета стоимостью 855 рублей, голубой футболкой стоимостью 247 рублей, электрической машинкой с насадками в количестве 3 штук марки «Centek» для стрижки, зарядного устройства для электрической машинки, которые для С.П. материальной ценности не представляют. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 494, 10 рубля.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он нашел банковскую карточку на имя потерпевшей и указанной картой расплачивался за покупки в магазине. В настоящее время им ущерб потерпевшей К.Т. возмещен в полном объеме.

Совершение ФИО1 кражи имущества у потерпевшей К.Т. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая К.Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк» она открыла на свое имя счет и ей была выдана банковская пластиковая карта. На карту она получала ежемесячную заработную плату в размере 32 000 рублей. 25.06.2022 г. в магазине «Магнит» по ул.Ленина в г.Абинске она совершила покупки, а также в банкомате сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей. На карте остались денежные средства в сумме 5 900 рублей 52 копейки. Карту она положила в правый передний карман джинс. После чего отправилась в магазин «Овощи и фрукты», а также заходила в магазин «Хлеб». Возможно, что когда она осуществляла покупки и доставала денежные средства с кармана, то она могла выронить банковскую карту. 26.06.2022 г. в 16 часов 14 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 30 рублей. В 16 часов 21 минуту ей снова пришло смс-уведомление о списании денег со счета ее банковской карты. Она сразу позвонила на «горячую линию» ПАО «Сбербанк», и заблокировала карту. В процессе блокировки с ее карты неустановленное лицо списало еще двумя оплатами денежные средства. Также были попытки оплаты данной банковской картой, а именно 26.06.2022 в 16 часов 35 минут на сумму 3 200 рублей магазин «DOMOVOJ SMAJLIK», 26.06.2022 в 16 часов 39 минут на сумму 1 000 рублей магазин «Домовой», 26.06.2022 в 16 часов 39 минут на сумму 1 180 рублей магазин «Домовой», 26.06.2022 в 17 часов 03 минут на сумму 900 рублей магазин «Рыбачок», 26.06.2022 в 17 часов 10 минут на сумму 70 рублей магазин «Табак». Всего с ее банковского счета было похищено 4 556 рублей 59 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства со счета ее банковской карты были похищены ФИО1, ранее ей не знакомым. От потерпевшей К.Т. поступило заявление, в котором она указывает, что ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме. 

Свидетель К.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что 25.07.2022 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемым ФИО1 Также участвовал второй понятой. ФИО1 на улице Ленина в г.Абинске на остановке возле магазина «Шивелуч» указал на место, расположенное на земле, где он 26.06.2022 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. После этого на служебном автомобиле направились к магазинам, расположенным на ул. Советов за мостом, где ФИО1 пояснил, что в магазине «Пивко», а также в соседнем магазине под названием «Магазин постоянных распродаж» осуществлял покупки различных товаров, расплачиваясь похищенной банковской картой. Также ФИО1 указал на другой магазин под названием «Золотая рыбка», который находился рядом с магазином «Пивко» и пояснил, что в этом магазине также пытался расплатиться банковской картой, но оплата не проходила. Также ФИО1 указал, что в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> также приобретал товары и расплачивался похищенной банковской картой. После этого по указанию ФИО1 все направились на 

<

адрес>, где ФИО1 указал на магазин одежды и обуви, расположенный в цокольном этаже здания и пояснил, что в этом магазине также приобретал товары и расплачивался похищенной банковской картой. 

Свидетель В.А. чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Ф.

Свидетель М.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он занимается реализацией табачной продукции в магазине «Табак» по адресу 

<

адрес>. 26.06.2022 г. около 17:00 часов в магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина ростом около 175 см, худощавого телосложения, возрастом около 35-40 лет. Одет был в темную куртку, клетчатую рубашку и темные штаны. В руках у мужчины было два пакета. Мужчина подошел к кассе и попросил продать ему пачку сигарет. Он пробил через кассу пачку сигарет. Оплате подлежала сумма 70 рублей. После этого мужчина достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и приложил ее к терминалу для оплаты. В это время кассовый аппарат выдал отказ в оплате и чек о невозможности оплаты той картой, которой хотел расплатиться покупатель. После этого указанный мужчина сразу вышел из магазина. На следующий день к нему в магазин приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что в его магазине молодой человек пытался расплатиться чужой банковской картой. Сотрудники полиции изъяли в магазине запись с камеры видеонаблюдения, которая у него находится в торговом зале. Также сотрудники полиции изъяли кассовый чек об отказе в проведении оплаты, на котором указаны точная дата и время совершения операции. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием товароведа А.Р. В ходе осмотра изъята запись с камеры наблюдения на CD-диск, помещенный в бумажный конверт № 1;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Абинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя К.Т. В ходе осмотра ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием М.А. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-диск, помещенный в бумажный конверт №, кассовый чек от 26.06.2022 г., помещенный в прозрачный файл;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра изъяты фонарь «Чингисхан», портативная горелка «Чингисхан», газовый балон «Ермак», топор «Рокот», помещенные в полимерный пакет;

- протоколом выемки от 20.07.2022 г., согласно которому в кабинете № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей К.Т. изъяты выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером счета № за период времени с 19.06.2022 по 30.06.2022, скриншоты о списании денежных средств, реквизиты лицевого счета;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2022 и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания на местах совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Миломарт», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина постоянных распродаж, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято; 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивко», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. 

- протоколом осмотра документов от 05.09.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району осмотрен кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2022 г. магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району осмотрены фонарь «Чингисхан», газовая горелка «Чингисхан», газовый балон «Ермак», топор «Рокот», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2022 г. домовладения № по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району осмотрен CD-диск с записью видеокамер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2022 г. по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит»; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2022 по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табак». 

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что С.П. попросил посмотреть его за сумкой с вещами, а сам ушел в магазин. Он долго ждал потерпевшего, потом стал его искать. Он был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен в ОМВД, где у него была изъята сумка с вещами. 

Совершение ФИО1 кражи имущества у С.П. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший С.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что 16.08.2022 г. примерно в 02 часа он приехал в г. Абинск, и вышел на общественной остановки г.Абинска напротив продуктового магазина «100%». Он решил остаться на общественной остановке до утра. При нем находилась черная спортивная сумка с синими вставками на боковых карманах и надписью белого цвета «Travel Sport», в которой находились комплект постельного белья желто-зеленого цвета, кроссовки черного цвета, кеды джинсового цвета, резиновые сланцы белого цвета, оранжевая футболка, синие джинсы, спортивные штаны черного цвета, голубая футболка, электрическая машинка с насадками в количестве 3 штук марки «Centek» для стрижки, зарядное устройство для электрической машинки. Примерно в 09 часов на остановку подошел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в красную футболку и черные спортивные штаны, с которым у него завязался разговор, в ходе разговора мужчина представился по имени Г.. Он попросил Г. присмотреть за сумкой. Спустя 5 минут он вернулся на общественную остановку, и не обнаружил принадлежащую ему черную спортивную сумму, а также Г.. Электрическая машинка с насадками в количестве 3 штук марки «Centek» для стрижки, зарядное устройство для электрической машинки, для него материальной ценности не представляют, а также черная спортивная сумка не представляет материальной ценности. Обнаружив факт хищения его имущества, он обратиться в ОМВД России по Абинскому району. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 7 494, 10 рубля является для него значительным.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в здании лаборатории «Гемотест» с участием заявителя С.П. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение МКУ МО Абинский район «ЕДДС» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения на CD-диск, упакованный в бумажный конверт;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Абинскому району, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра изъята спортивная сумка черного цвета, с синими вставками на боковых карманах, подписью белого цвета 

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2022 г. по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Абинскому району осмотрена спортивная сумка черного цвета с синими вставками, надписью белого цвета 

<

данные изъяты>», изъятая 16.08.2022 г. в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по Абинскому району по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1;

- заключением эксперта № от 16.01.2023 г., согласно которому стоимость комплекта постельного белья желто-зеленого цвета составляет 237, 5 рублей, стоимость кроссовок черного цвета, купленных в марте 2022 года за 2 200 рублей, составляет 1 900 рублей, стоимость кед «Врангель» джинсового синего цвета, купленных в 2021 году за 3 500 рублей, составляет 2 755 рублей, стоимость сланц, купленных в июне 2022 года за 500 рублей, составляет 427, 5 рублей, стоимость футболки оранжевого цвета, купленной в начале 2022 года за 700 рублей, составляет 641, 3 рублей, стоимость синих джинс китайского производства, купленных 2 года назад за 500 рублей, составляет 430, 8 рублей, стоимость спортивных стрейчевых штанов черного цвета, купленных 2 года назад за 2 000 рублей, составляет 855 рублей, стоимость голубой футболки, купленной за 300 рублей, составляет 247 рублей. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления 26.06.2022 г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено. 

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления: 

по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – заключение под стражей, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с 17.02.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером счета № за период времени с 19.06.2022 по 30.06.2022, скриншоты о списании денежных средств, реквизиты лицевого счета, кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2022 магазина «Табак»,- CD-диск с записью видеокамер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2022 по адресу: 

<

адрес> магазин «Магнит»; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2022 по адресу: 

<

адрес>, магазин «Табак», CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; фонарь «Чингисхан», газовая горелка «Чингисхан», газовый балон «Ермак», топор «Рокот», хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, - возвратить по принадлежности; спортивную сумку черного цвета с синими вставками, надписью белого цвета «

<

данные изъяты>», комплект постельного белья желто-зеленого цвета с изображением цветов, кроссовки черного цвета марки «Bona», кеды джинсового цвета, резиновые сланцы черно-белого цвета, оранжевая футболка с надписью «Choose joy everyday», синие джинсы, спортивные штаны черного цвета с надписью «Fashion», голубую футболку с надписью «Zа Россию и свободу до конца», электрическую машинку марки «Centek» с насадками в количестве 3 штук, зарядное устройство, возвращеные потерпевшему С.П. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова