Дело №г.

20RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2024г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО14, 

защитника-адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №г. в отношении: 

ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним полным образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 7 детей, из них 2 малолетние, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и использование газа по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел, самовольное (не санкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, к внутри поселковому газопроводу, расположенного по вышеуказанной улице, с помощью резинового шланга соединил отрезанную сотрудниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» часть металлической трубы, тем самым обеспечив себе, дальнейшее незаконное использование природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минут сотрудниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в 

<

адрес> Чеченской Республики в ходе рейдовых мероприятий был выявлен факт самовольного (не санкционированного) без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключения ФИО1 к внутри поселковому газопроводу домовладения №, расположенного по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 усматривается, что, вину свою признал полностью и показал, что он домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности, которое он построил сам. Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поставки газа в домовладение по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В вышеуказанном домовладении прибор учета газа никогда не устанавливался, в связи с чем плата за газ начисляется по нормативам потребления. Из-за тяжёлого материального положения, у него образовался долг за потребляемый газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Денежные средства, которые он зарабатывает на различных подработках, он тратит на пропитание своей семьи, так как семья у него большая. В июне 2023 года в связи с наличием у него задолженности по газу и ее неоплатой представителями абонентского участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», прекращена подача газа в домовладение путем резки газопровода, подключенного к газораспределительной системе. Однако, в тот период он готовился к свадьбе сына и для приготовления еды для гостей нужен был газ, в связи с чем спустя несколько дней после отключения, он самовольно с помощью резинового шланга подключил домовладение к сети газораспределения и стал незаконно использовать газ в бытовых целях. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный факт его незаконного самовольного подключения к линии газопровода был выявлен контролером абонентского участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и в отношении него был составлен акт. После чего, вновь была прекращена подача газа в его домовладение. За данное правонарушение примерно в конце декабря 2023 года, точную дату не помнит он был привлечен к административной ответственности мировым судом 

<

адрес> ЧР, и признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей, который он в настоящее время не оплатил. После чего, он домовладение к газовой сети не подсоединял, а пользовался электрическими обогревателями. Однако, примерно в конце января 2024 года, когда в на улице была минусовая температура, в доме стало холодно и тогда он повторно самовольно возобновил подачу газа, соединив место среза трубы с помощью резинового шланга, после чего незаконно использовал газ. Примерно через день или два дня, точно не помнит, после повторного подключения контролер абонентского участка выявила факт его повторного подключения, произвела фотосъемку и составила акт обнаружения самовольного подключения, который был им подписан. В настоящее время подача газа в его домовладении отключена. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого в незаконном хранении в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она в настоящее время работает на должности старшего контролёра АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, она по поручению начальника АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» проводила проверку ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Указанное домовладение в октябре 2023 года отключено от подачи газа в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу. Далее ею был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он в настоящее время работает водителем АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению начальника на служебном автомобиле возил старшего контролера Свидетель №2. по адресам ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Со слов Свидетель №2 указанное домовладение было ранее ДД.ММ.ГГГГ отключено от подачи газа в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу. Далее Свидетель №2 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он в настоящее время работает в должности юристконсульта АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, работниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» были осуществлены выезды по адресам ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки старшим контроллером Свидетель №2 был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Далее Свидетель №2 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Указанное домовладение было ранее ДД.ММ.ГГГГ отключено от подачи газа, в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был направлен материал в ОМВД России по 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и мировым судом назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, с 2023 года работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и общественной безопасности, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на обслуживаемой территории.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» выехал на рейдовые мероприятия, по адресам ранее отключенных от подачи газа по задолженности, выявлению лиц незаконно совершивших подключение к газопроводу и ранее привлечённых по ст. 7.19 КоАП РФ. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 самовольно подключил к распределительным сетям газопровода принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>. После чего, в отношении ФИО1 сотрудниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к газораспределительным сетям и его домовладение было отключено от газоснабжения, и им по данному факту, в отношении последнего был составлен административный материал по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, который был направлен в судебный участок № Мирового суда 

<

адрес> ЧР. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, работниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» были осуществлены выезды по адресам ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Далее, старшим контролером Свидетель №2 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В последующем ему на сопровождение поступил материал проверки в отношении ФИО1 который был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3. УК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в настоящее время работает в должности начальника АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, по его поручению работниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» были осуществлены выезды по адресам ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки старшим контроллером Свидетель №2 был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Со слов Свидетель №2 указанное домовладение было ранее ДД.ММ.ГГГГ отключено от подачи газа, в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу. Далее Свидетель №2 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 После чего, собранный материал работниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в отношении ФИО1 им был направлен в прокуратуру 

<

адрес> ЧР для принятия решения в отношении ФИО1 в установленном законом порядке. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он в настоящее время является слесарем АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со страшим контроллером Свидетель №2 выехали по месту жительства ФИО1, в связи с наличием у последнего задолженности по газу и ее неоплатой более 2 расчетных периодов, где путем резки газопровода, подключенного к газораспределительной системе прекращена подача газа. ДД.ММ.ГГГГ, работниками АУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» были осуществлены выезды по адресам ранее отключенных абонентов от сети газоснабжения в 

<

адрес>, ЧР, на выявление фактов самовольного подключения к сети газоснабжения и использования газа в коммунально-бытовых целях. По результатам проверки был выявлен факт повторного самовольного подключения к распределительному газопроводу домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Со слов Свидетель №2 указанное домовладение было ранее ДД.ММ.ГГГГ отключено от подачи газа в связи с обнаружением незаконного подключения к газопроводу. Далее Свидетель №2 был составлен акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 С-А.Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 находились по 

<

адрес>. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, который представился участковым Свидетель №7, попросил их принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, ЧР, по факту повторного подключения к газораспределительным сетям, на что он и Свидетель №6 согласились. В ходе осмотра двора сзади данного домовладения находилась газовая трубка идущая от газораспределительной системы в домовладение, однако на момент осмотра данная газовая труба была отсоединена путем резки от газораспределительной системы. Со слов ФИО1, с помощью отрезки резинного шланга он повторно подсоединил газовую трубу к газораспределительной системы. В ходе осмотра на земле был обнаружен отрезок резинового шланга черного цвета, который был изъят и упакован в картонную коробку коричневого цвета, опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно после в 14 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 Сайд-ФИО5, находились по 

<

адрес> ЧР. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №7, других его данных он не помнит, попросил их принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, ЧР, по факту повторного подключения к газораспределительным сетям, на что он и Сайд-ФИО5 согласились. Далее, по прибытию к домовладению дознаватель ФИО3 Хава, других его данных не помнит, представилась, пояснила, им что ею будет производиться осмотр двора вышеуказанного домовладения, представила им собственника данного дома ФИО1, и специалиста, после чего разъяснила их права и обязанности, порядок производства, а также объявила о применении фотоаппарата для производства фотосъемки. В ходе осмотра двора сзади данного домовладения находилась газовая трубка идущая от газораспределительной системы в домовладение №, однако на момент осмотра данная газовая труба была отсоединена путем резки от газораспределительной системы. Со слов ФИО1, с помощью отрезки резинного шланга он повторно подсоединил газовую трубу к газораспределительной системы. В ходе осмотра на земле был обнаружен отрезок резинового шланга черного цвета, который был изъят и упакован в картонную коробку коричневого цвета, опечатан отрезком бумаги, на котором все участвующие лица расписались. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участники следственного действия расписались.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, ФИО2 С-А.Р., Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями) согласно которому осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> ЧР и изъят отрезок резинового шланга, которым было произведено незаконное подключение для бытовых нужд ФИО1;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому осмотрен отрезок резинового шланга изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому подозреваемый находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> ЧР, указал на внутри поселковую газопроводную линию, где он с помощью резиновой шланги произвел незаконное подключение к газопроводной линии для бытовых нужд;

- заявлением начальника АУ 

<

адрес> ЧР ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 352, в котором он просит провести соответствующую проверку в отношении ФИО1 по факту самовольного подключения к газовой сети в коммунально-бытовых целях, который ранее привлекался к административной ответственности;

- рапортом старшего помощника прокурора 

<

адрес> советника юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, будучи, по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, произвел ДД.ММ.ГГГГ самовольное (несанкционированное) подключение домовладения, расположенного по адресу: ЧР 

<

адрес>, к внутрисельскому газопроводу, путем шлангового соединения, с целью удовлетворения бытовых нужд. Факт самовольного подключения ФИО1 к газопроводу выявлен страшим контролером Надтеречного абонентского участка ООО «Газпром» межрегионгаз Грозный» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода и проверки, лиц ранее привлеченных к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, что зафиксировано ею актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данные полученные в ходе прокурорской проверки свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ;

- копией протокола 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в домовладении № в по 

<

адрес> ЧР, принадлежащего ФИО1 выявлен факт незаконно самовольного подключения к сети газпровода, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР об административном правонарушении № от 25.12.2023г. согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органами дознания допущено не было.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет 2-х малолетних детей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение альтернативных видов наказания в виде штрафа либо исправительных работ суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого. Наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в данном случае будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- отрезок резинового шланга, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета. 

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Обязательные работы и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По вступлению приговора в законную силу, копию приговора направить в ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного, для исполнения приговора.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- отрезок резинового шланга, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Р.Х. Дадова