Дело № 2-1501/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 03 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельств, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования задолженности ответчика истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 185 207 руб. 49 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 28 680 руб. 88 коп., основной долг в размере 156 526 руб. 61 коп. С учетом поступивших денежных средств сумма задолженности по договору составила 106 104 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 10 000 руб. – сумма неустойки. 

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 104 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 10 000 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 10 коп., всего взыскать 119 446 руб. 96 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве на исковое заявление, требования истца полагал не обоснованными. Пояснил суду, что в конце 2014 года оказавшись в тяжелой финансовой ситуации по причине снижения заработной платы и развода с супругой, с последующим взысканием алиментов в размере 33 % дохода на двух несовершеннолетних детей допустил просрочки по причине тяжелого материального положения. Обратившись в ПАО «Сбербанк России» по вопросу реструктуризации долга получил отказ. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивали через Федеральную службу судебных приставов задолженность по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2023 года находящейся в материалах дела 11 августа 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 400 000 руб. под 20.25 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 12 числа ежемесячно (л.д. 17-23)

15 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу были переданы права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права требования взыскания задолженности с ответчика (л.д. 10-12).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора срок возврата целевого займа установлен 60 месяцев. Исходя из даты заключения кредитного договора № (ДД.ММ.ГГГГ), он истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по платежам за 2012 год истек в 2015 году, за 2013 год в 2016 году, за 2014 год в 2017 году, за 2015 год в 2018 году, за 2016 год в 2019 году, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года, в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2020 года. 

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, а следовательно требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 104 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 10 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года

Судья подпись Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова