УИД ...

Дело № 2-2690/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решение оглашена 28.07.2020,

мотивированное решение изготовлено 31.07.2020)

28 июля 2020 г. г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения ... обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол ...) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598) (далее – кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Н.Н.Н. (далее – заемщик) 

<

 дата > заключен договор 

<

***>.

В соответствии с Договором кредитор обязуется предоставить кредит с лимитом 290000 руб. с датой возврата 

<

 дата > на цели развития бизнеса.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17%.

Согласно п. 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, в порядке и размере, указанном в Приложении 1 к договору.

Согласно Приложению 1 неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата > составляет 67092,19 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 7984,81 руб., ссудная задолженность – 59107,38 руб.

Н.Н.Н. умер 

<

 дата > согласно свидетельству о смерти от 

<

 дата >.

Согласно сайта поиска наследственных дел, наследственное дело Н.Н.Н. открыто нотариусом ФИО3, номер наследственного дела 50/2019.

Наследники: ФИО1, ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ... от 

<

 дата > в размере 67092,19руб., в том числе: задолженность по неустойке – 7984,81 руб., ссудная задолженность – 59107,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2212,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчики извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем Н.Н.Н. (далее – заемщик) 

<

 дата > заключен договор 

<

***>.

В соответствии с Договором кредитор обязуется предоставить кредит с лимитом 290000 руб. с датой возврата 

<

 дата > на цели развития бизнеса.

Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17%.

Согласно п. 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, в порядке и размере, указанном в Приложении 1 к договору.

Согласно Приложения 1 неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

 дата > составляет 67092,19 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 7984,81 руб., ссудная задолженность – 59107,38 руб.

Банком было установлено, что заемщик 

<

 дата > Н.Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданному 

<

 дата >, актовая запись ....

Согласно ответу нотариуса на запрос суда от 

<

 дата >, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти Н.Н.Н. являются: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ответственность по долгам наследодателя Н.Н.Н. несут его наследники, принявшие наследство: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын). 

Стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2212,77 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ... ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от 

<

 дата >, в размере 67092,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 7984,81 руб., ссудная задолженность – 59107,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2212,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов