Дело № 5-377/2023 УИД 12RS0003-01-2023-001698-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028 

г.Йошкар-Ола 13 декабря 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1, 

законного представителя потерпевшего РЕИ – РЕА, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, управляя 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу РЕИ, пересекавшему проезжую часть дороги на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правилам дорожного движения «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершила наезд на пешехода РЕИ В результате данного дорожно-транспортного происшествия РЕИ причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, и из ее объяснении следует, что она ранее приносила извинения, извинения принесла и в судебном заседании, готова загладить причиненный вред потерпевшему. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку она на своем автомобиле ездит два раза в неделю к ХПП в 

<

адрес>, за которой осуществляет уход. Она не знала, что причинила вред ребенку, поскольку после того как она остановилась было повреждено только зеркало автомобиля, мальчика уже не было.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она управляла автомобилем 

<

иные данные> г/н №, Двигаясь по 

<

адрес> перед ней нерегулируемый пешеходный переход. Она начала снижать скорость, справа она увидела двух девушек, которые одновременно с ней вступили на пешеходный переход. В этот момент она почувствовала удар по правому зеркалу ее автомобиля. В этот момент она увидела мальчика на самокате, который обгонял девочек перед пешеходным переходом с правой стороны и совершил наезд на ее автомобиль.

Правильность своих письменных объяснении ФИО1 подтвердила.

Как следует из письменных объяснений РЕИ, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, будучи пешеходом, проходил проезжую часть по неругилируемому пешеходному переходу от 

<

адрес>, вступив на проезжую часть дороги около одного метра, ему не уступил дорогу водитель автомобиля голубого цвета, г.р.з. №, которая проехала по его правой ступне передним правым и задним правым колесом, от чего он ощутил физическую боль. После чего данная автомобиль остановилась в метрах 5 от пешеходного перехода и оттуда вышла женщина, которая осмотрела свой автомобиль и уехала с места данного происшествия. 

Законный представитель РЕА и представитель потерпевшего ФИО2 окончательно пришли к выводу, с учетом всех обстоятельств по делу, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у РЕИ обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Из видеозаписи видно, что пешеход на самокате въезжает на пешеходный переход, в это время автомобиль, не уступая дорогу, произвел наезд на пешехода.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, РЕИ в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшему, готовность загладить причиненный вред, осуществление ухода за престарелым человеком инвалида 3 группы, состояние здоровья ее и ее близких родственников, все ее положительные характеризующие данные.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение законного представителя потерпевшего, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 88701000,

р/с 

<

***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200017737.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 13 декабря 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов