З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: истца Пайдаркиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-883/2019 по исковому заявлению Пайдаркиной Татьяны Алексеевны к Пайдаркину Петру Алексеевичу о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за Пайдаркиной Татьяной Алексеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Пайдаркина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Пайдаркин Алексей Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, кроме всего прочего, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти наследодателя указанное имущество перешло в пользование истца, поскольку мать истца и супруг наследодателя- Пайдаркина Р.Н. отказалась от указанного земельного участка передала истцу. 

Истец и ответчик являются наследниками по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Пайдаркина Римма НиколаевнаДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец намерен реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил вышеуказанный земельный участок в установленным законом порядке. 

В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик – Пайдаркин П.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области Филиала ФГБУ ФКП Росреестра Самарской области, СНТ «Металлург» с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представили письменное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Пайдаркин Алексей Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, кроме всего прочего, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя указанное имущество перешло в пользование истца, поскольку мать истца и супруг наследодателя- Пайдаркина Р.Н. отказалась от указанного земельного участка передала истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Пайдаркина Римма Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца являются: отец- Пайдаркин Алексей Николаевич, мать- Пайдаркина Римма Николаевна. 

Истец и ответчик являются наследниками по закону.

Согласно справке СНТ «Металлург» с.п. Подстепки м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, Пайдаркин А.Н. являлся членом СНТ «Металлург» и имеет дачный участок 

<

адрес> 

Задолженности по взносам не имеет, взносы с 1997 года оплачивает дочь- Пайдаркина Татьяна Алексеевна. 

Согласно выписке из решения правления СНТ «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Из письменного сообщения нотариуса г.Тольятти Юзеевой Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пайдаркина Алексей Михайловича- не открывалось.

Было открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пайдаркиной Риммы НиколаевныДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов и компенсаций ПАО Сбербанк РФ;

- земельного участка в Ставропольском районе Самарской области.

Наследниками являются: Пайдаркина Татьяна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (по завещанию) и Пайдаркин Петр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Пайдаркиной Т.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ПАО СБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Пайдаркину П.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ПАО СБ РФ.

Согласно письменному сообщению нотариуса г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пайдаркина А.Н., проживающего на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство, является супруг наследодателя- Пайдаркина Римма Николаевна.

Заявлений от других наследников не поступало.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская облатсь, 

<

адрес>,

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в СБ РФ г.Тольятти. 

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, спорому земельному участку присвоен кадастровый №. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял наследство, ухаживает за наследственными имуществами с 1997 года, несет брея их содержания, оплачивает взносы, пользуется имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Право наследников на спорное имущество, в том числе в судебном порядке не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

Кроме того установлено, что наследодатель при жизни приобрел право на спорный земельный участок на законных основаниях в силу ст.8 ч.1 ГК РФ. Однако не оформил в установленным законом порядке в связи со смертью. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «о судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, поскольку истец принял наследственное имущество и намерен распорядится имуществом, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-000599-97