Дело № 2-1742/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижова Н.А., 

при секретаре Шевлюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что 09.06.2017 между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 1 150 000 руб. под 15 % годовых. Сумма кредита 09.06.2017 в размере 1 150 000 руб. была перечислена ФИО1 Начиная с 10.07.2019 заемщик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию на 20.02.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 922 288,79 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 798 708,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 962,71 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 29 017,34 руб., пени за просрочку возврата кредита – 35 360,07 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 35360,07 руб. 

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 422,94 руб., а также проценты по Кредитному договору по ставке 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.02.2020 по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства. 

Суд на основании положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ полагал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

в силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 09.06.2017 между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 150 000 руб. сроком пользования по 09.06.2022 включительно, под 15 процентов годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 671 руб. 

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 150 000 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком гашения кредита и был с ним согласен, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности по состоянию 20.02.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 922 288,79 руб., из которых 798 708,82 руб. – просроченный основной долг; 54 962,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 29 017,34 руб. – проценты на просроченный основной долг; 35 360,07 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 329,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным и принимается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия заложенности не представлено, иного расчета задолженности также не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

Учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, в размере 15 % годовых до полного погашения основного долга, является также обоснованным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 12 422,94 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2020 в размере 922 288,79 руб., в том числе: 798 708,82 руб. – просроченный основной долг; 54 962,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 29 017,34 руб. – проценты на просроченный основной долг; 35 360,07 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 329,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 21.02.2020 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 422 рубля 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2020.

Председательствующий: Н.А. Чижова