дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Бутаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмутова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении 

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

29 сентября 2024 года в ночное время, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, совершив поездку по территории Шадринского МО и города Шадринска Курганской области. В этот же день, около 23 часов 10 минут в районе дома 24 А по улице Челябинской в г.Шадринске в результате дорожно-транспортного происшествия водитель «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион ФИО1 госпитализирован в медицинское учреждение, при этом у подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В ГБУ «ШБСМП» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Усольцев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. 

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как проживающий один, жалоб и замечаний на поведение ФИО1 не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. ...), на учете психиатра не состоит (л.д....), состоит на учёте нарколога с 2023 года (л.д. ...). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, признание им вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный номер №, следует конфисковать на основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит обвиняемому и было использовано им при совершении преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить наложенный на стадии расследования арест на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с 

<

***>), ОКТМО 37705000, ИНН/КПП 

<

***>/450201001, р/с 

<

***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ УФК по Курганской области г. Курган; БИК: 013735150, казначейский счет: 03100643000000014300, УИН: 18800355687721874193. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства имущество ФИО1: автомобиль «ВАЗ 21104», с государственным регистрационным знаком № (VIN – №), находящийся на хранении по адресу: 

<

...>.

Арест на вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком № сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации автомобиля. 

Вещественное доказательство: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Брагина