Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 56 от 02 марта 2020 г., выданный Филиалом «Статус» МКА г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 10 декабря 2013 г. Пензенским областным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 декабря 2015 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 декабря 2015 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», 31 декабря 2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, находяcь на ул. Ладожской в г. Пенза, более точное место следствием не установлено, используя установленное на его сотовом телефоне марки «Iphone 5S» приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegramm», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в данном приложении под неустановленным следствием ник-неймом, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. 

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 31 декабря 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, через терминал самообслуживания перевел денежные средства в сумме 6200 рублей на счет неустановленного следствием лица за приобретаемое им наркотическое средство, после чего в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получил от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 31 декабря 2019 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта «Побочинские дачи» в районе федеральной автодороги «М-5» (Урал) в Октябрьском районе г. Пензы, где в земле у основания куста взял и тем самым незаконно приобрел сверток из скотча, в котором находилось не менее 4 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой не менее 3,92 грамма, которое он привез по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. В период времени с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 г. до 02 января 2020 г. ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в 4 свертках из полимерного материала продолжил незаконно хранить в сейфе в вышеуказанной квартиры для личного потребления без цели сбыта до 15 часов 25 минут 03 января 2020 г.

03 января 2020 г. в 15 часов 25 минут возле дома № 14 по ул. Собинова г. Пензы ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в сейфе, находящемся в комнате, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 3,92 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 31 декабря 2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь на ул. Ладожской г. Пензы, он используя свой сотовый телефон «Iphone 5S», подключенный к сети Интернет, в мобильном приложение «Telegram», заказал в Интернет-магазине наркотическое средство «мефедрон» массой 7 грамм, оплатил его путем перевода денежных средств на полученный от оператора Интернет-магазина счет киви-кошелька, через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «Магнит» на ул. Ладожская в г.Пензе. Далее, в тот же день, получив на свой телефон сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, он на своем автомобиле прибыл на участок местности вблизи «Побочинских дач» на ФАД «М5 Урал», где в кустах обнаружил сверток с наркотиком, забрал его и привез на свою съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть наркотика, а оставшуюся часть убрал в сейф, чтобы употребить позже. 03 января 2020 г. возле дома № 14 по ул. Собинова г. Пензы он был задержан сотрудниками полиции, которым дал объяснения и согласие на проведение обыска в свой съемной квартире, где в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. 

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 старший оперуполномоченный ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области, суду показал, что 03 января 2020 г. в УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации 03 января 2020 г. в послеобеденное время возле дома № 14 по ул. Собинова г. Пензы был задержан ФИО1, который сообщил, что в квартире № дома № по 

<

адрес> он хранит приобретенное им для личного потребления наркотическое средство, о чем он сообщил в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В присутствии двух понятых по указанному адресу был произведен осмотр, в ходе которого в сейфе было обнаружено и изъято 4 термоусадочные трубки зеленого цвета, которые были предъявлены понятым и упакованы. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО6, дознаватель отдела дознания ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, суду показала, что 03 января 2020 г. по сообщению о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находиться наркотические средства она в составе СОГ ОП №3 УМВД России по г.Пензе прибыла по указанному адресу, где находились сотрудник УНК ФИО5, специалист-криминалист ФИО7, ФИО1 и ФИО8 В присутствии двух понятых она произвела осмотр квартиры, в ходе которого в комнате в шкафу был обнаружен сейф, в котором было обнаружено и изъято 4 термоусадочные трубки зеленого цвета, внутри которых со слов ФИО1 находилось наркотическое средство для его личного употребления. Все обнаруженное было упаковано. Она составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что 03 января 2020 г., примерно в 18 часов, он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> где также находились второй понятой, сотрудники полиции, подсудимый ФИО1 В ходе осмотра в сейфе было обнаружено и изъято 4 термотрубки, в которых как пояснил подсудимый находилось наркотическое средство. Все обнаруженное было предъявлено для осмотра и упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ей на предварительном следствии (л.д.68-71), следует, что 03 января 2020 г., в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе которого в комнате в шкафу был обнаружен металлический сейф, который открыл один из проживающих в квартире мужчин, где находились 4 пластиковых трубки зеленого цвета, которые были упакованы в конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительными надписями, а также составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии (л.д. 72-76), следует, что 03 января 2020 г. с его участием и участием ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции проведен осмотр съемной квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из металлического сейфа были обнаружены и изъяты 4 термотрубки с наркотиком, принадлежащим ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из протокола осмотра места происшествия от 03 января 2020 г. с фототаблицей (л.д.13-16) следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: из сейфа 4 термоусадочные трубки зеленого цвета, которые осмотрены (л.д.87-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе (л.д. 93).

Как следует из справки об исследовании № 1/2 от 04 января 2020 г. (л.д.23-24) и заключения эксперта №1/92 от 14 февраля 2020 г. (л.д. 80-84) представленное вещество, общей массой 3,92 грамма, на момент проведения исследования, содержит своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство.

При определении вида и размера наркотического средства суд берет за основу заключение, проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, поскольку заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, незаинтересованным в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертизы, а также Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным – свыше 500 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатин), которую ФИО1 приобрел и хранил, составляла 3,92 грамма. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №130 от 06 февраля 2020 г. (л.д.143-145) ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от других психостимуляторов, средняя стадия периодическое употребление. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов, не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 в соответствие с п. 12 приложения № 2 приказа МЗ РФ № 1034н от 30.12.2015 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также его личность, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту бывшей службы и месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области - положительно, с марта 2018 г. находится под наблюдением врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «...», на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, имеет заболевания, является ветераном боевых действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным 10 декабря 2013 г. Пензенским областным судом за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и отнесенного к категории тяжких, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание за преступление должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд также не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 4 термоусадочные трубки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,88 грамма, необходимо хранить до принятия решения по материалу выделенного из уголовного дела №.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 4 термоусадочные трубки зеленого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,88 грамма, хранить до принятия решения по материалу выделенного из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова