Дело № 2- 235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русфинанс-Банк» о признании условия кредитного договора о дополнительной слуге-страховании жизни и здоровья-недействительным, зачете в счет погашения задолженности денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с полномочиями по доверенности представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №2016-17902324 от 11 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты>; сумму задолженности по Договору потребительского кредита №14031953564 от 05 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты>; а всего 

<

данные изъяты>, а также представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11 июля 2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2016_17902324. 5 января 2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №14034953564. Факт получения Заёмщику кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитных досье №2016_17902324, №14034953564: Заявлением Заемщика о предоставлении кредита №2016_17902324, №14034953564; кредитным договором №2016_17902324, №14034953564; выпиской по лицевому счёту №2016_17902324, №14034953564. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Договорам. 

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

За период с 10 марта 2017 года по 25 декабря 2017 года по Кредитному договору №2016_17902324 образовалась задолженность в размере 53875

<

данные изъяты>. За период с 10 марта 2017 года (дата образования просрочки) по 06 октября 2017 года (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита №14034953564 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В последствии ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, в котором просит признать условие, содержащееся в заявлении о предоставлении кредита №2016_17902324, о дополнительной услуге «страхование жизни и здоровья» недействительной; зачесть в счет погашения задолженности, а именно согласно требованиям статьи 319 ГК РФ в счет погашения просроченных процентов, по кредитному договору №2016_17902324 от 11 июля 2016 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, денежные средства в размере 4 837 рублей 83 копейки, в обоснование встречных требований указала, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Однако, до неё не были доведены сведения об объекте страхования, о страховым случаях, о сроке действия договора, о том кто является сторонами договора страхования. Не известно, какая страховая организация должна оказывать услуги по страхованию ни в заявлении о предоставлении кредита, ни в кредитном договоре данных сведений нет.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ООО «Русфинанс-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно, поступившего ходатайства просит суд рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО1-ФИО3 в судебном заседании признала, что есть задолженность

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 – ФИО3, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, при этом суд исходит из следующего, встречное исковое заявление 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***> от 05 января 2016 года, ответчик ознакомлен и дал свое согласие на получение данного кредита в ООО «Русфинанс Банк» в размере 44200 рублей. Из указанных условий следует, что кредит выдан сроком на 14 месяцев, срок возврата – 10 марта 2017 года, с оплатой платежей согласно графика ежемесячных платежей, с процентной ставкой 35,99% годовых, при этом за ненадлежащее исполнение условий в соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанном Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору от 11 июля 2016 года №2016_17902324 по состоянию на 25 декабря 2018 г., заемщиком не производились какие-либо платежи по возврату кредита, начиная с 5 июня 2017 года.

По смыслу положений п.п. 7.1 Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Копией письменного уведомления и списком внутренних почтовых отправлений подтверждается, что ПАО «СКБ - Банк» направил 21 ноября 2017 года ФИО2 требование о досрочном возврате не позднее 21 декабря 2017 года суммы задолженности по кредитному договору, а также предупредил его об обращении в суд с исковыми требованиями.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, поэтому ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 8 февраля 2018 г. № 862708 и платежным поручением от 28 декабря 2018 г. № 825560, поэтому суд присуждает взыскать в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов-удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2016_17902324 от 11 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору №14034953564 от 5 января 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Встречному исковое заявление ФИО1 к ООО «Русфинанс-Банк» о признании условия кредитного договора о дополнительной слуге-страховании жизни и здоровья-недействительным, зачете в счет погашения задолженности денежных средств- удовлетворить.

Признать условие кредитного договора №2016_17902324 от 11 июля 2016 года о дополнительной услуге-страховании жизни и здоровья недействительным и зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору №2016_17902324 от 11 июля 2016 года в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.С. Рагимова