Дело № 1- 144/21

42RS0016-01-2021-000510-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 29 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвокат Шульц О.В.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2020 года, но не позднее 22.12.2020 г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя учетную запись 

<

данные изъяты> мобильном приложении- мессенджере 

<

данные изъяты> в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами- пользователями учетных записей 

<

данные изъяты> вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

При осуществлении обмена сообщениями между ними состоялась договоренность о том, что ФИО2 за вознаграждение будет получать в мобильном приложении- мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, забирать указанные оптовые «закладки», состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» с наркотическими средствами, после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в тайники на территории 

<

адрес>-Кузбасса, сообщать об этом через мобильное приложение- мессенджер «Telegram» неустановленному лицу- пользователю учетной записи «Deus NK», соблюдать установленные правила при размещении закладок с наркотическими средствами, а также вести своевременный отчет о выполненной работе.

Для получения денежных вознаграждений ФИО2 предоставил неустановленному лицу с учетной записью «Deus NK» в приложении – мессенджере «Telegram» реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ» №.

В дневное время 09.01.2021 г. ФИО2, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица- пользователя учетной записи «Deus NK» сведения о местонахождении адреса оптовой закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, находящемуся на участке местности в 11 метрах от ограждения домовой территории 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбасса, где, находясь на вышеуказанном указанном участке местности, имеющем координаты: №, не позднее 15 час. 55 мин. местного времени 09.01.2021 г. извлек из приготовленного тайника предназначавшуюся для него оптовую «закладку» с веществом, расфасованным в полимерные пакетики - клип-боксы, обмотанные изолентой черного цвета, в количестве 40 штук, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №- ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 35,83 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с неустановленными лицами сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В продолжение совместного преступного умысла ФИО2 09.01.2021 г. не позднее 17 час. 30 мин. местного времени с целью дальнейшего передвижения в 

<

адрес> для подготовки «тайников-закладок» с наркотическим средством прибыл на автовокзал 

<

адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 17 час. 30 мин. местного времени 09.01.2021 г. ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции на автовокзале 

<

адрес>, а наркотическое средство в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ было изъято у ФИО2 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в декабре 2020 г. в социальной сети в Интернете он увидел сообщение о работе. Через аккаунт своей сожительницы Свидетель №5 в приложении «Телеграмм» он стал общаться с неизвестным, предоставившим ему информацию, что работа курьера заключается в раскладке наркотических средств. Адреса «закладок» с наркотическими средствами приходили ему от другого неизвестного лица. Заработная плата перечислялась на банковскую карту сестры его сожительницы Свидетель №6 по договоренности с ней. Партия наркотика состояла из уже расфасованных «закладок» наркотика. За одну закладку ему платили 300 руб. Деньги перечисляли два раза в сумме 14 000 руб. и 20 000 руб. Утром 09.01.2021 г. ему пришла информация с предложением забрать закладку с координатами места ее нахождения в 

<

адрес>. На автобусе он приехал в 

<

адрес>, где по указанным координатам через приложение в телефоне нашел место с закладкой в частном секторе в 

<

адрес>. Подняв закладку в виде полиэтиленового пакета, он поехал на автовокзал 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Наркотики изъяли при личном досмотре.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2 Досмотр проводился с участием второго понятого. В их присутствии сотрудник полиции изъял у ФИО2 сверток, в котором находилось около 40 маленьких пакетиков с синим веществом внутри. Он понял, что это наркотические средства. Кроме того, у ФИО2 изъяли банковскую карту и сотовый телефон, а также смывы с рук.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он присутствовал в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у подсудимого были изъяты пакет со свертками в количестве 40 штук, банковская карта, сотовый телефон, а также смывы с рук и шеи. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего распространения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживала совместно с ФИО2 Подсудимый пользовался ее аккаунтом в мессенджере «Telegram». О том, что он занимался распространением наркотиков, ей ничего не было известно. По договоренности с ее сестрой Свидетель №6 на карту, открытую на имя Свидетель №6 в Банке ВТБ, дважды приходили денежные переводы. Но она полагала, что эти деньги перечислялись ФИО2 из воинской части, в которой он ранее проходил службу.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного в судебном заседании, она подтвердила, что по договоренности с ФИО2 03.01.2021 г. и 05.01.2021 г. на ее банковскую карту «ВТБ» № приходили денежные средства в сумме 14 000 руб. и 20 000 руб., которые она перевела на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее сестру Свидетель №5 (т.1 л.д. 175-177).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД ФИО7 Свидетель №1 следует, что 09.01.2021г. около 17 час. 30 мин. местного времени был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с двумя пакетами типа клип-бокс со свертками изоленты в количестве 40 штук. Внутри каждого свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с кристаллообразным веществом синего цвета внутри (т.1 л.д. 7).

Порядок проведения личного досмотра подсудимого зафиксирован в протоколе личного досмотра, а также в протоколе осмотра видеозаписи, из которых следует, что у ФИО2 в период времени с 17 час. 55 мин. местного времени до 18 час. 50 мин. местного времени 09.01.2021 г. в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный липкой лентой типа скотч коричневого цвета, внутри которого в двух пакетах находились 40 свертков с кристаллообразным веществом синего цвета, упаковочный материал (фрагмент липкой ленты скотч, пакеты), 38 свертков изоленты с веществом, сверток изоленты с веществом и пакет с кристаллообразным веществом синего цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.8, 188-197). 

Согласно справке об исследовании, экспертным заключениям вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «РVР», «?- РVР»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства. Общая масса наркотического средства составила 35,83 грамма (т.1 л.д. 22-23, 27-31, 37-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части проселочной дороги напротив 

<

адрес> пр-д 

<

адрес>, где у насаждения кустарника находилась предназначенная для последующего сбыта «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д. 71-78). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный у насаждения в виде кустарника на обочине проезжей части проселочной дороги напротив домов №, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 11 метрах от ограждения указанных домовых территорий, имеющий координаты 53.74161, 87.05595. Затем подсудимый показал, что 09.01.2021 г. около 15 часов на этом месте он поднял закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта (т.2 л.д. 59-64).

Согласно протоколу осмотра в телефоне «Huawei» с сим картой Мегафон, изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра, имеется переписка в чатах приложения «Telegram» с описанием процесса распространения наркотических средств, координат нахождения закладок с наркотиками. Кроме того, имеются сообщения о поступлении денежных средств (т.1 л.д. 108-119, т.2 л.д. 1- 40).

Из протокола осмотра выписки по карте ПАО «ВТБ» № на имя Свидетель №6 и скриншота sms-уведомлений «ВТБ» следует, что 03.01.2021 г. на счет данной карты поступили денежные средства в размере 14 000 руб., 05.01.2021 г. в размере 20 000 руб. (т.1 л.д. 168-182). 

Согласно протоколу осмотра выписки по счету карты ПАО «Сбербанк» №, на счет ФИО8 03.01.2021 г. и 06.01.2021 г. поступили денежные средства в размере 14000 руб. и 20 000 руб. (т.1 л.д.165-170). 

С указанной карты на счет ФИО2 с 03.01.2021 г. по 07.01.2021 г. осуществлялись переводы денежных средств, что следует из протокола осмотра выписки по счету карты «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 (т.1 л.д.139-143). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств действовал согласно договоренности с неустановленными лицами, состоявшейся до начала выполнения им объективной стороны преступления. Именно он по указанию неустановленных соучастников в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполнял функции курьера по размещению наркотиков в тайники, из которых их в последующем должны были забирать приобретатели наркотических средств. Информацию о местах размещения «закладок» он передавал неустановленному лицу, получая за свои действия от соучастников соответствующее вознаграждение.

Поскольку совершению преступления предшествовало предварительное соглашение, в соответствии с которым между подсудимым и неустановленными лицами были распределены роли, определены действия, которые будут совершаться в целях достижения единого результата- незаконного сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение. 

Совершение преступления путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается тем, что члены группы предоставляли друг другу информацию, координировали совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством передачи сообщений через мессенджер «Telegram», что помимо показаний ФИО2, подтверждается информацией, содержащейся в изъятом у него телефоне.

Изъятые у подсудимого наркотические средства включены в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681. Их масса верно определена весом всей смеси, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Как следует из материалов дела, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

В связи с чем, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, фактически сложившиеся у подсудимого семейные отношения, возраст и состояние здоровья его родителей, которым ФИО2 оказывал постоянную помощь. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый прошел воинскую службу, занимался общественно-полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в предоставлении информации об источниках приобретения наркотических средств, времени, способе и местах распространения наркотиков, роли соучастников в совершении преступления, в изобличении иных участников преступной деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением подсудимого, протоколами его допросов, протоколом проверки показаний на месте. Кроме того, как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей, на момент задержания ФИО2 не имелось какой-либо информации о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания, назначенного подсудимым, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, ФИО2 совершено покушение на преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания судом также учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения правил ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Назначать дополнительные виды наказаний суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом категории совершенного ими преступления, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 10.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (т.1 л.д.97-99).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя НЛО МВД России от 10.02.2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц, действующих совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору (т.2 л.д. 117-118), наркотическое средство, упаковочный материал, изъятые у подсудимого, а также сотовый телефон, использованный подсудимым для связи с соучастниками преступления, следует хранить в камере хранения НЛО МВД России до принятия решения в отношении них. Банковскую карту «Сбербанк» № следует возвратить ФИО2 Документы и диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле. 

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суммы вознаграждения, выплаченные адвокату Шульц О.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 16 315 руб. (т.1 л.д. 133) и за участие в судебном разбирательстве в размере 7 800 руб. (1950 руб. х 4 судебных заседания (05.03.2021 г., 16.03.2021 г., 24.03.2021 г., 29.03.2021 г.), подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 24 115 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, учитывая отсутствие у него ограничений к труду, возможность трудоустройства и получения дохода. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, упаковочный материал, телефон хранить в камере хранения вещественных доказательств НЛО МВД России; банковскую карту «Сбербанк» № возвратить ФИО2; документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 24 115 (двадцать четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитников, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: