П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, защитника - адвоката Кузнецова А.В., представлен ордер от ../../.... г. №..., переводчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО2, ../../.... г. рождения, гражданки (место расположения обезличено), зарегистрированной по (место расположения обезличено), не работающей, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

../../.... г. в 16:00 часов по адресу: (место расположения обезличено) была выявлена гражданка (место расположения обезличено) ФИО2, которая выполняла работы в качестве продавца в павильоне, расположенном в ТЦ «Восточный» (место расположения обезличено), то есть осуществляла незаконную трудовую деятельность при отсутствии у неё разрешения на работу иностранного гражданина, обязательных для иностранных граждан осуществляющих трудовую деятельность в Российской Федерации, чем нарушила требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала. 

Положениями п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ../../.... г.,

- рапортом УУП Отдела полиции № 18 ФИО3, которая сообщила на имя начальника Отдела полиции о том, что выявлена гражданка (место расположения обезличено) ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина; 

- объяснениями ФИО4, ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указали, что являлись свидетелями того, что выявлена гражданка ФИО6, которая выполняла работы в павильоне ТЦ «Восточный» при отсутствии у неё необходимого разрешения на работу; 

- сведениями базы «Территория», согласно которой ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации на основании визы, которая является действительной; 

Из миграционной карты следует, что ФИО2 поставлена на миграционный учет, срок пребывания до ../../.... г.. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации ФИО2 находится на законном основании, при этом с учетом Примечания к статье 18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации, суд не применяет. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское) (ОП № 18), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, расчетный счет № 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ОКТМО 65751000, КБК 18811640000016022140, УИН 18880466180404006834, штраф. 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Марамзина