ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 22 марта 2017 года 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Безручко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт АА № МВД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 10 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который с 08.09.2013г. находился на территории РФ в порядке не требующем получение визы, где временно прибывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ. ФИО2 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в связи с чем, обязан был убыть с территории РФ до 

<

дата>. По истечение указанного срока ФИО2 не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, с 

<

дата> до 

<

дата> пребывал на территории 

<

адрес> в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД по 

<

адрес> ФИО5 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО2 на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО2, - копией миграционной карты ФИО2, - объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию РФ он прибыл 08.09.2013г., 07.08.2014г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, однако решение суда не исполнил и не выехал за пределы РФ до настоящего времени. 

В судебном заседании ФИО2 дал аналогичные пояснения. Так же пояснил, что на территории РФ около 5 лет он проживает с сожительницей ФИО6- гражданкой РФ, с которой они ведут совместное хозяйство. Кроме того, у них имеет совместный ребенок ФИО1 

<

дата> года рождения. Просит не выдворять его за пределы РФ и не разлучать с семьей. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что с ФИО2 они проживают в гражданском браке, ведут совместное хозяйство. У них родился ребенок - ФИО1, 

<

дата> года рождения. Она и ребенок граждане РФИО7 она планирует заключить брак, а затем установить отцовство ФИО9 надлежащим образом. Просит не выдворять его за пределы РФ и не разрушать их семью. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, суд признает данное обстоятельство, так же как и наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Санкция ст.18.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 проживает совместно с ФИО6 и его малолетним ребенком, которые являются гражданами РФ. С ФИО10 они ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают ребенка. 

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, положения перечисленных нормативно-правовых актов, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>